Standard dowodu co do wykazania wiedzy o używaniu późniejszego znaku towarowego koniecznej do powołania się na przyzwolenie (tolerowanie) tego znaku – glosa do wyroku Sądu UE z dnia 6 listopada 2024 r., T 136/23

Tomasz Drab

Streszczenie w języku polskim


Glosowany wyrok dotyczy istotnego praktycznie zagadnienia w postaci standardu dowodu co do wykazania wiedzy o używaniu późniejszego znaku towarowego przez właściciela wcześniejszego znaku towarowego, co jest jedną z przesłanek przyzwolenia (tolerowania), wyłączającego możliwość unieważnienia znaku późniejszego, a obecnie także zakazania jego używania. Wyrok ten ustanawia standard wysoko, potwierdzając, że domniemania i przypuszczenia w tym względzie są niedopuszczalne, tak jak powołanie się na powinność wiedzy o znaku późniejszym. Konkluzję tę należy zasadniczo zaaprobować, co jednak nie oznacza, że wnioskowanie wiedzy o używaniu znaku późniejszego z dowodów pośrednich jest niedopuszczalne. Taka możliwość istnieje, ale świadomość używania znaku późniejszego po stronie właściciela wcześniejszego znaku towarowego nie może budzić żadnych wątpliwości. Wymaga to podkreślenia, ponieważ niektóre poglądy wyrażane w literaturze przedmiotu wydają się w tym względzie być bardziej liberalne. Zdarzają się również orzeczenia, w których wiedzę o używaniu znaku późniejszego domniemywano lub zakładano, że właściciel wcześniejszego znaku towarowego musiał wiedzieć o tym używaniu.


Słowa kluczowe


przyzwolenie; tolerowanie używania znaku towarowego; przedawnienie; znaki towarowe

Pełny tekst:

PDF

Bibliografia


Literatura:

Bohaczewski M. [w:] Komentarze Prawa Prywatnego, t. VIIIB, Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Ł. Żelechowski, Warszawa 2021

Czernik I., [w:] EU Trade Mark Regulation (EUTMR). Brussels Commentary, red. Hildebrandt U., Sosnitza O., Monachium 2023

Kur A., Senftleben M., [w:] Kur A., Senftleben M., European Trade Mark Law. A Commentary, Oksford 2017

Akty prawne:

Pierwsza dyrektywa Rady z dnia 21 grudnia 1988 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.Urz.UE.L 1989 Nr 40, s. 1)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.Urz.UE.L 1994 Nr 11, s. 1)

Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1170.

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/2436 z dnia 16 grudnia 2015 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (wersja przekształcona) (Dz.Urz.UE.L 2015 Nr 336, s. 1), dalej: dyrektywa 2015/2436.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/2424 z dnia 16 grudnia 2015 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego i rozporządzenie Komisji (WE) nr 2868/95 wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego oraz uchylające rozporządzenie Komisji (WE) nr 2869/95 w sprawie opłat na rzecz Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (Dz.Urz.UE.L 2015 Nr 341, s. 21)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2017/1001 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej (Dz.Urz.UE.L 2017 Nr 154, s. 1)

Orzecznictwo:

Wyrok NSA z 5 lipca 2007 r., II GSK 98/07

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 11 czerwca 2009 r., C-529/07, Chocoladenfabriken Lindt & Sprüngli, ECLI:EU:C:2009:361, pkt 39

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 22 września 2011 r., C 482/09, Budějovický Budvar, ECLI:EU:C:2011:605, pkt 82

Wyrok Federalnego Trybunału Sprawiedliwości RFN (BGH) z 15 listopada 2015 r., I ZR 50/14

Wyrok Sądu UE z 20 kwietnia 2016 r., T 77/15, Tronios Group International v EUIPO - Sky (SkyTec), ECLI:EU:T:2016:226

Wyrok Sądu UE z 4 października 2018 r., T 150/17, Asolo v EUIPO - Red Bull (FLÜGEL), ECLI:EU:T:2018:641

Wyrok Sądu UE z 29 września 2021 r., Univers Agro przeciwko EUIPO - Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE), ECLI:EU:T:2021:633

Wyrok Sądu Najwyższego z 25 lipca 2024 r., II CSKP 1337/22

Wyrok Sądu UE z 6 listopada 2024 r., T-136/23, Vintae Luxury Wine Specialists przeciwko EUIPO - Grande Vitae (vintae), ECLI:EU:T:2024:779

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości UE z 25 czerwca 2025 r., C 6/25 P, Vintae Luxury Wine Specialists przeciwko EUIPO, ECLI:EU:C:2025:494

Wyrok NSA z 9 stycznia 2025 r., II GSK 1431/21

Opinie rzeczników generalnych Trybunału Sprawiedliwości UE:

Opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości V. Trstenjaka z 3 lutego 2011 r., C-482/09, Budějovický Budvar, ECLI:EU:C:2011:46

Inne:

Wytyczne dotyczące rozpatrywania spraw. Urząd Unii europejskiej Ds. Własności intelektualnej (EUIPO). 01/02/2020, s. 1403; tekst wytycznych dostępny przez stronę internetową: https://guidelines.euipo.europa.eu/1916976/1866062/wytyczne-dot--znakow-towarowych/4-5-3-przyzwolenie, dostęp: 31 sierpnia 2025 r.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/glosa.2025.4.117-126
Data publikacji: 2025-12-19 12:04:24
Data złożenia artykułu: 2025-09-04 01:30:18


Statystyki


Widoczność abstraktów - 0
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2025 Glosa. Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.