Zasady

Cel i zakres tematyczny czasopisma

W „Kontekstach Społecznych”, zgodnie z ich tytułem, preferowane są prace oryginalne i nowatorskie, odkrywające nowe segmenty, aspekty i konteksty badań społecznych. Redaktorzy pisma wyrażają nadzieję, że będzie ono stanowiło płaszczyznę wymiany refleksji teoretycznych i wyników badań empirycznych nad różnymi aspektami rzeczywistości społecznej.

W „Kontekstach Społecznych” publikowane są: artykuły naukowe, recenzje, polemiki, przekłady, sprawozdania, raporty badawcze oraz wywiady. Wybrane numery czasopisma mają temat przewodni, któremu jest poświęconych 3-6 artykułów, pozostałe teksty mogą dotyczyć innych zagadnień. Niekiedy publikowane są numery specjalne o charakterze monograficznym, których treść w całości jest związana z jednym tematem.

Działy

Spis treści

Przesyłanie tekstów aktywne

Przesyłanie tekstów aktywne

Zindeksowane

Recenzowane

Proces recenzji

1. Autorzy przysyłając artykuł do publikacji w „Kontekstach Społecznych” ipso facto wyrażają zgodę na proces jego oceny. Wstępnie tekst jest poddawany recenzji wewnętrznej. Oceny dokonuje redaktor odpowiedniego działu lub zaproszony do redagowania tomu specjalista w danej dziedzinie. W szczególnych przypadkach Redakcja może skonsultować tekst z odpowiednim członkiem Rady Naukowej.

2. Jeśli artykuł spełnia kryteria merytoryczne i formalne, zostaje przekazany do oceny zewnętrznej. Gdy tekst nie spełnia kryteriów formalno-naukowych, zostaje odesłany autorowi (z ewentualnymi sugestiami, których zastosowanie pozwoliłoby na ponowne złożenie tekstu w „Kontekstach Społecznych”).

3. Każdy zakwalifikowany do publikacji artykuł jako anonimowy jest opiniowany przez dwóch recenzentów zewnętrznych. Autor tekstu nie zna nazwisk recenzentów, a recenzenci nazwiska autora (tzw. podwójna ślepa recenzja –double-blind review).

4. Recenzenci zewnętrzni posiadają stopień co najmniej doktora. Nie mogą nimi być członkowie Redakcji lub Rady Naukowej, ani osoby pracujące w jednostkach zatrudniających członków Redakcji lub autora ocenianego tekstu.

5. Wyboru recenzentów dokonuje redaktor naczelny wraz z redaktorami poszczególnych działów czasopisma.

6. Recenzje dokonywane są w oparciu o formularz recenzyjny. Mają formę pisemną i kończą się jednoznaczną konkluzją:
a.   Pozytywną (recenzja pozytywna)
      (1)   przyjęcie do publikacji bez poprawek
      (2)   przyjęcie do publikacji po uwzględnieniu niewielkich
             poprawek
      (3)   przyjęcie do publikacji do publikacji po uwzględnieniu znaczących
             poprawek
b.   Negatywną (recenzja negatywna)
      (1)   odrzucenie tekstu (tekst nie kwalifikuje się do publikacji)
7.   Warunkiem zakwalifikowania tekstu do dalszych etapów procesu wydawniczego są dwie recenzje pozytywne. W sytuacjach spornych, decyzję o publikacji tekstu, odrzuceniu lub skierowaniu do trzeciego recenzenta zewnętrznego podejmuje redaktor naczelny, konsultując się z redaktorem stosownego działu i ewentualnie członkami Rady Naukowej.

8. Autor zobowiązany jest do wprowadzenia zmian w swoim tekście zgodnie z sugestiami recenzentów – chyba że w przekonujący sposób wykaże, że zmiany nie są uzasadnione. Ostateczna decyzja o przyjęciu lub odrzuceniu tekstu należy do Redakcji.

9. Po pozytywnej recenzji artykuł trafia do odpowiednich redaktorów językowych, którzy mogą zasugerować poprawki językowe.

10. Recenzje są archiwizowane przez Redakcję w wersji elektronicznej

Harmonogram publikacji

Czasopismo prowadzi ciągły nabór tekstów. Numery są publikowane w następujących miesiącach: nr 1 dla danego roku – czerwiec/lipiec; nr 2 dla danego roku: grudzień.

Polityka Open Access

Czasopismo jest udostępniane na zasadach Open Access, oznacza to wolny, bezpłatny, powszechny, trwały i szybki dostęp do publikacji elektronicznych o treści naukowej i edukacyjnej zawartych w niniejszym czasopiśmie. Każdy użytkownik sieci ma prawo czytać, kopiować, drukować, rozpowszechniać, indeksować, cytować i przeszukiwać zasoby otwarte, w tym pełne teksty artykułów, raportów z badań, materiałów konferencyjnych, wykładów akademickich i książek opublikowanych w modelu Open Access. Użytkownik korzysta z materiałów bez ograniczeń finansowych, prawnych i technicznych, przy zachowaniu praw autorskich.

Committee on Publication Ethics (COPE)

Zasady etyczne obowiązujące w czasopiśmie „Konteksty Społeczne” W kwestii dobrych praktyk i zasad etyki publikacyjnej Redakcja stosuje się do zaleceń Committee on Publication Ethics (COPE). Wersja polska zaleceń dostępna w przekładzie Ewy Rozkosz i Sylwii Ufnalskiej.

Wymagania wobec redaktorów

a. Dokonują wyboru recenzentów kompetentnych w zakresie rzetelnej oceny tekstu.

b. Podejmują decyzję o publikacji, która jest zależna wyłącznie od walorów naukowych artykułów, bez względu na narodowość, pochodzenie, rasę, płeć, przekonania polityczne czy wierzenia religijne autora.

c. Zespół redakcyjny nie ujawnia żadnych informacji dotyczących nieopublikowanych artykułów.

d. Zespół redakcyjny zastrzega sobie prawo do gromadzenia informacji oraz ujawniania przypadków: (1) plagiatu i autoplagiatu
(2) fabrykowania wyników badań
(3)ghostwriting (gdy dana osoba wniosła istotny wkład w powstanie publikacji, ale bez ujawnienia swojego udziału jako współautor)
(4) ghost authorship (gdy dana osoba jest wymieniana jako współautor publikacji, choć jej udział jest znikomy lub nie miał miejsca).

e. Wszystkie wykryte przez redaktorów przejawy nierzetelności naukowej będą ujawniane i notyfikowane właściwym podmiotom, w szczególności instytucjom, które zatrudniają autora i stowarzyszeniom naukowym i wydawniczym.

f. Redakcja, w razie potrzeby, jest gotowa do opublikowania stosownych sprostowań, wyjaśnień lub przeprosin.

Wymagania wobec autorów

a. Główną odpowiedzialność za dany tekst ponosi autor zgłaszający artykuł.

b. Zgłaszane teksty muszą być oryginalne i nie powinny być wcześniej nigdzie publikowane.

c. Autorzy nie powinni równolegle zgłaszać tego samego tekstu do więcej niż jednego czasopisma.

d. Redakcja wymaga od Autorów publikacji (w sytuacji, gdy jest ich przynajmniej dwóch) ujawnienia ich wkładu procentowego w powstanie tekstu.

e. Nie umieszczają w tekście przeznaczonym do recenzji informacji pozwalających na zidentyfikowanie autora.

f. Autorzy zobligowani są przestrzegać międzynarodowych przepisów dotyczących praw autorskich do tekstów, grafik i innych materiałów zawartych w nadesłanych tekstach.

g. W przypadku gdy autor odkryje znaczący błąd lub nieścisłość w opublikowanym tekście jest zobowiązany do niezwłocznego poinformowania o tym fakcie Zespół redakcyjny a także do współpracy z nim w celu wycofania lub poprawienia artykułu.

Wymagania wobec recenzentówa

a. Dokonują rzetelnej, obiektywnej i terminowej oceny tekstów, wskazując zarówno jego strony pozytywne, jak i te punkty, w których wedle ich wiedzy tekst powinien być poprawiony.

b. Wszystkie spostrzeżenia recenzenta powinny zostać odpowiednio uargumentowane.

c. Recenzenci, jeśli zachodzi taka potrzeba, powinni wskazać odpowiednie prace niezacytowane przez autora.

d. Informują redaktorów o przypadkach ujawniania plagiatu, autoplagiatu, fabrykacji danych lub innych form działania niezgodnego ze standardami rzetelności naukowej.

e. Informują redaktorów o podejrzeniu konfliktu interesów lub wystąpieniu w tekście informacji umożliwiających identyfikację autora.

f. Artykuły na etapie recenzji mają charakter poufny i nie mogą być udostępniane osobom trzecim.

g. Personalna krytyka autorów ocenianych tekstów jest uważana za niestosowną.

Indeksowanie w bazach

1. Central and Eastern European Online Library (CEEOL)

2. Erih Plus

3. Google Scholar

4. Index Copernicus Journals Master List

5. POL-index

6. The Central European Journal of Social Sciences and Humanities

Recenzenci

Lista Recenzentów

ISSN: 2300-6277

Nazwa użytkownika
Hasło
Zapamiętaj mnie