Legal and Administrative Time Limits in the Context of the Latest Amendments of the Act of 14 June 1960 – Administrative Procedure Code

Alicja Batko

Abstract


On 3 July 2019 a rule that a deadline is deemed to have been met if, before its expiry, a letter was posted at a Polish post office facility of the designated operator in the meaning of the Postal Law Act or at a postal facility of the operator providing the universal postal services in another Member State of the European Union, the Swiss Confederation or a Member State of the European Free Trade Association (EFTA) – a party to the European Economic Area Agreement, was introduced into the Polish administrative procedure. Prior to the date of the aforementioned amendment coming into force, it was necessary to post a letter at a Polish post office facility of the designated operator in the meaning of the Postal Law Act in order to be able to state that the deadline was met. The interim provisions introducing the above-mentioned changes stipulated that the regulation in the wording before the amendment applies to the factual circumstances that took place before the date of its coming into force. However, by virtue of the judgement of the Constitutional Tribunal of 30 October 2019 also the above-mentioned regulation expired to the extent in which it functioned under the interim provisions. The amendment of the administrative proceedings provisions and the aforementioned ruling of the Constitutional Tribunal made it possible to adjust the administrative procedure in this respect to the constitutional requirements as well as the provisions of the law of the European Union, and ensured the consistency of this regulation with analogous regulations in other proceedings in the Polish legal system.


Keywords


administrative procedure; interim provisions; Constitutional Tribunal; amendment; post office

Full Text:

PDF (Język Polski)

References


Adamiak B., Teza do art. 57 k.p.a., [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2021, Legalis.

Borkowski J. (Adamiak B. aktualizacja), Środki dyscyplinujące tok czynności postępowania, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2019.

Chołodecki M., Teza do art. 46 PrPoczt, [w:] M. Chołodecki, A. Piszcz, T. Skoczny, Prawo pocztowe. Komentarz, Warszawa 2018, Legalis.

Chróścielewski W., Tarno J.P., Przepisy porządkowe i środki oddziałujące na przebieg postępowania, [w:] W. Chróścielewski, P. Dańczak, J.P. Tarno, Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2018.

Gaj M., Laprus-Bałuka T., Zaborowska A., Prawo pocztowe. Komentarz, Warszawa 2017, Legalis.

Golęba A., Terminy procesowe, [w:] A. Golęba, M. Kamiński, T. Kiełkowski, H. Knysiak-Sudyka, T. Woś, Postępowanie administracyjne, Warszawa 2017.

Górecka A., KPA. Nadanie pisma w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Legalis.

Kędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2017, Legalis.

Kmiecik Z.R., Brak winy w uchybieniu terminowi jako przesłanka przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym, „Studia Iuridica Lublinensia” 2008, vol. 11.

Krawiec G., O potrzebie nowelizacji przepisów o zachowaniu terminu w postępowaniu administracyjnym (art. 57 § 5 k.p.a.) i sądowo-administracyjnym (art. 83 § 3 p.p.s.a.), www.humanitas.edu.pl/resources/upload/dokumenty/Wydawnictwo/Roczniki%20AiP%20-%20pliki/Podzielone/Roczniki%20AiP%202013/rocznik%20aip%20XIII%20Krawiec%20I.pdf [dostęp: 17.07.2020].

Pustelnik W., Sierakowski B., List do urzędu wysłany z zagranicy traktowany na równi z pismem nadanym w kraju, 2.07.2019, https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1420036,list-do-urzedu-wyslany-z-zagranicy-traktowany-na-rowni-z-pismem-nadanym-w-kraju.html [dostęp: 24.04.2020].

Stankiewicz R., Teza do art. 57 k.p.a., [w:] M. Cherka, M. Syl, F. Elżanowski, M. Jabłoński, A. Jakubowski, J. Malanowski, G. Rząsa, R. Stankiewicz, P. Wajda, K. Wąsowski, K. Wojciechowska, Ł. Wyszomirski, K. Zalasińska, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2020, Legalis.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ppa.2020.3.11-29
Date of publication: 2021-09-05 23:24:05
Date of submission: 2020-09-29 16:20:55


Statistics


Total abstract view - 621
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 1740

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.