O pojęciu pojęcia i używaniu nazwy „pojęcie” w literaturze prawniczej
Streszczenie w języku polskim
Artykuł traktuje o dziejach postrzegania istoty pojęcia od starożytności aż po czasy współczesne oraz o wzajemnej relacji pojęcia i nazwy jako dwóch wierzchołków tzw. trójkąta semantycznego. Pretekstem do omówienia tych kwestii jest dość powszechne w literaturze prawniczej traktowanie pojęcia jako synonimu nazwy i wręcz zamienne posługiwanie się terminami „pojęcie” oraz „nazwa”. Autor docieka genezy takiej błędnej praktyki, przedstawia jej najczęstsze przejawy oraz wskazówki, jak unikać tego rodzaju błędów logiczno-semantycznych. Zastosowana metodologia badań obejmuje analizę koncepcji filozoficznych, filozofię zwykłego języka oraz eksperymenty myślowe.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Arystoteles, Metafizyka, przeł. T. Żeleźnik, t. 1, Lublin 1996.
Bańko M., Pojęcie i termin, https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/pojecie-i-termin;9793.html (dostęp: 12.11.2023).
Berkeley G., Traktat o zasadach ludzkiego poznania, przeł. J. Salamon, Kraków 2006.
Ezcurdia M., The Concept–Conception Distinction, “Philosophical Issues” 1998, vol. 9, DOI: https://doi.org/10.2307/1522969.
Frege G., Funktion und Begriff, [w:] Funktion – Begriff – Bedeutung, Gӧtingen 2002.
Frege G., Pojęcie i przedmiot, [w:] Pisma semantyczne, przeł. B. Wolniewicz, Warszawa 2014.
Frege G., Sens i nominat, [w:] Logika i język. Studia z semiotyki logicznej, przeł. J. Pelc, Warszawa 1967.
Frege G., Sens i znaczenie, [w:] Pisma semantyczne, przeł. B. Wolniewicz, Warszawa 2014.
Frege G., Über Sinn und Bedeutung, [w:] Funktion – Begriff – Bedeutung, Göttingen 2002.
Frege G., Z uwag o sensie i znaczeniu (po 1892), [w:] Pisma semantyczne, przeł. B. Wolniewicz, Warszawa 2014.
Higginbotham J., Conceptual Competence, “Philosophical Issues” 1998, vol. 9, DOI: https://doi.org/10.2307/1522965.
Husserl E., Badania logiczne, t. 2: Badania dotyczące fenomenologii i teorii poznania, cz. 1, przeł. J. Sidorek, Warszawa 2000.
Kant I., Krytyka czystego rozumu, przeł. R. Ingarden, Kęty 2001.
Lewandowski S., Machińska H., Malinowski A., Petzel J., Logika dla prawników, Warszawa 2002.
Locke J., Rozważania dotyczące rozumu ludzkiego, przeł. B.J. Gawecki, t. 2, Warszawa 1955.
Macià J., On Concepts and Conceptions, “Philosophical Issues” 1998, vol. 9, DOI: https://doi.org/10.2307/1522968.
Platon, Hippiasz większy, [w:] Dialogi, przeł. W. Witwicki, t. 1, Kęty 1999.
Platon, Parmenides, przeł. W. Witwicki, Kraków 2022.
Pojęcie, https://pl.wikipedia.org/wiki/Pojęcie (dostęp: 12.11.2023).
Przełęcki M., W sprawie tzw. denotacyjnej koncepcji znaczenia, „Filozofia Nauki” 1998, nr 2.
Rojek P., Konkretny powszechnik, „Principia” 2009, vol. 51–52.
Rosch E., Zasady kategoryzacji, przeł. S. Wróbel, „Etnolingwistyka” 2005, nr 17.
Światło, https://pl.wikipedia.org/wiki/Światło (dostęp: 12.11.2023).
Tugendhat E., Wolf U., Logisch-semantische Propädeutik, Stuttgart 2004.
Wahrig G., Deutsches Wörterbuch, Gütersloh 1996.
Wittgenstein L., Philosophische Untersuchungen, Frankfurt am Main 2003.
Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2007.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ppa.2024.7.107-127
Data publikacji: 2024-08-30 14:37:14
Data złożenia artykułu: 2024-04-27 19:20:06
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.