Arbitration Proceedings in Intellectual Property Cases
Abstract
Intellectual property cases are usually very complex and complicated. Moreover, during proceedings in these types of cases quite often a necessity to reveal trade secrets occurs. And at the same time in most intellectual property disputes parties to the dispute are entrepreneurs for whom it is crucial that a right and correct judgement is rendered as quickly as possible, due to the fact that lengthy proceedings may directly and negatively affect their business operations. Therefore, the purpose of the article is to analyse the possibility of resolving disputes arising in intellectual property cases through arbitration within the Polish law. And to prove that arbitration in this type of cases is, for many reasons, an excellent alternative to proceedings before state courts.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
Literatura
Błaszczak Ł., Kilka uwag na temat dopuszczalności zawarcia ugody arbitrażowej i jej natury prawnej, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2015, nr 3661.
Błaszczak Ł., Ludwik M., Sądownictwo polubowne (Arbitraż), Warszawa 2007.
Błaszczak Ł., Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2010.
Budniak A., Zastrzeżenie warunku lub terminu a charakter prawny zapisu na sąd polubowny, [w:] Księga dla naszych kolegów. Prace prawnicze poświęcone pamięci doktora Andrzeja Ciska, doktora Zygmunta Masternaka i doktora Marka Zagrosika, red. J. Mazurkiewicz, Wrocław 2013.
Budniak-Rogala A., Charakter prawny zapisu na sąd polubowny w postępowaniu cywilnym, Wrocław 2015.
Czech K., Dowody i postępowanie dowodowe w międzynarodowym arbitrażu handlowym oraz inwestycyjnym. Zagadnienia wybrane, Warszawa 2017.
Dalka S., Sądownictwo polubowne w PRL, Warszawa 1987.
Dalka S., Znaczenie sądów polubownych dla wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych, „Problemy Egzekucji” 2001, nr 19.
David R., Arbitration in International Trade, Deventer–Boston 1985.
Ereciński T., Weitz K., Sąd arbitrażowy, Warszawa 2008.
Flejszar R., Oklejak A., Zasada dyspozycyjności w postępowaniu przed sądem polubownym, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2011, nr 4(16).
Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Eds. E. Gaillard, J. Savage, Hague–London–Boston 1999.
Huńczak O., Instytucja umów dowodowych w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych i w postępowaniu arbitrażowym, [w:] Realizacja ochrony prawnoprocesowej w ujęciu statycznym i dynamicznym, red. E. Marszałkowska-Krześ, Wrocław 2020.
Jodłowski J., Resich Z., Lapierre J., Misiuk-Jodłowska T., Weitz K., Postępowanie cywilne, Warszawa 2009.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, cz. III, red. A. Olaś, Warszawa 2023.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska, Warszawa 2024.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, I. Gil, 2024, Legalis.
Krześniak E.J., 2. Nowe technologie w arbitrażu, [w:] Nowoczesne technologie. Szansa czy zagrożenie dla funkcjonowania przedsiębiorców w obrocie prawnym i postępowaniach sądowych, red. A. Kidyba, A. Olejniczak, Warszawa 2022.
Międzynarodowy i krajowy arbitraż u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, red. P. Nowaczyk, Warszawa 2008.
Morek R., Mediacja i arbitraż (art. 1831–18315, 1154–1217 KPC). Komentarz, Warszawa 2006.
Morek R., Rozstrzyganie sporów przez sąd arbitrażowy w świetle obowiązującego prawa, Warszawa 2014.
Rajski J., Etos arbitrażu, „Przegląd Prawa Handlowego” 2013, nr 5.
Rajski J., Zagadnienia poufności w arbitrażu handlowym, „Przegląd Prawa Handlowego” 2001, nr 6.
Recommended WIPO Contract Clauses and Submission Agreements, https://www.wipo.int/amc/en/clauses/index.html [dostęp: 3.04.2024].
Rządkowski M., Zakres podmiotowy zapisu na sąd polubowny, Warszawa 2022.
Sikorski R., Zdatność arbitrażowa spraw z zakresu własności intelektualnej, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2009, nr 2.
Socha G., Arbitraż w sporach z zakresu własności intelektualnej, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2018, nr 3.
System Prawa Handlowego, red. S. Włodyka, t. 8, Arbitraż handlowy, red. A. Szumański, Warszawa 2015.
Świderska A., Sądownictwo polubowne w perspektywie zmian (zagadnienia wybrane), „Palestra” 1992, nr 1–2.
Tomaszewski M., Skuteczność ochrony prawnej przed sądami polubownymi. Doświadczenia polskie, „Przegląd Sądowy” 2006, nr 1.
Tomaszewski M., Ugoda w postępowaniu przed sądem polubownym – aspekty praktyczne, [w:] Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, red. M. Łaszczuk et al., Warszawa 2012.
Tomaszewski M., Umowa o arbitraż. Podstawowe problemy prawne, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1994, nr 1.
Zammit J.P., Hu J., Arbitrating International Intellectual Property Disputes, https://arbitrationlaw.com/files/articles/aaa_arbitrating_international_intellectual_property_disputes.pdf [dostęp: 3.04.2024].
Akty prawne
Dyrektywa 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej (Dz.U. L 157 z 30.04.2004).
Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych z dnia 10 czerwca 1958 r. (Dz.U. z 1962 r. Nr 9, poz. 41).
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.).
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1170).
Orzecznictwo
Postanowienie SA w Białymstoku z 9.06.1992 r., I ACz 115/92, Legalis.
Postanowienie SA w Krakowie z 16.12.2013 r., I ACz 2288/13, Legalis.
Postanowienie SN z 4.04.2012 r., CSK 354/11, Legalis.
Postanowienie SO w Warszawie z 7.12.2020 r. XXII GW 274/20, LEX nr 3591734.
Postanowienie SO w Warszawie z 8.06.2022 r., XXII GWo 126/21, LEX nr 3654529.
Postanowienie SO w Warszawie z 26.06.2023 r., XXII GWo 61/22, LEX nr 3642717.
Wyrok SA w Szczecinie z 4.09.2014 r., I ACa 364/14, Legalis.
Wyrok SA w Gdańsku z 25.02.2021 r., I ACa 160/20, Legalis.
Wyrok SN z 3.06.1987 r., ICR 120/87, LEX nr 3410.
Wyrok SO w Warszawie z 26.06.2023 r., XXII GW 243/20, LEX nr 3613892.
Wyrok SO w Warszawie z 24.07.2023 r., XXII GW 75/22, LEX nr 3613725.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/adr.2023.2.131-148
Date of publication: 2025-03-07 10:42:21
Date of submission: 2025-03-06 14:55:44
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2025 Ewelina Tomczyk
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.