Ocena rekomendacji Prokuratorii Generalnej RP w zakresie zmiany umowy o dzieło i o roboty budowlane z uwagi na nadzwyczajny wzrost cen
Streszczenie w języku polskim
W niniejszym artykule analizie została poddana ocena rekomendacji Prokuratorii Generalnej RP z dnia 2 sierpnia 2022 roku „Zmiana umowy z uwagi na nadzwyczajny wzrost cen (waloryzacja wynagrodzenia) – podstawowe zagadnienia”. Obejmują one obszar prawa zamówień publicznych. Jednak znaczna część z nich ma charakter uniwersalny, tj. możliwe jest ich zastosowanie także do umów niemieszczących się we wskazanej problematyce.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Literatura
Brzozowski A. [w:] Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz. Art. 1-44910, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2018.
Brzozowski A. [w:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2018.
Brzozowski A. [w:] System Prawa Prywatnego. Tom 7. Prawo zobowiązań – cześć szczegółowa, red. J. Rajski, Warszawa 2011.
Buczkowski S. [w:] System Prawa Cywilnego. Prawo zobowiązań – część szczegółowa, red. S. Grzybowski, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1976.
Cichomska M.[w:] Prokuratoria Generalna RP. Komentarz, red. L. Bosek, M. Dziurda, Warszawa 2019.
Czachórski W., Brzozowski A., Safjan M., Skowrońska-Bocian E., Zobowiązania. Zarys wykładu, Warszawa 2004.
Drapała P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Zobowiązania. Część szczegółowa, red. J. Gudowski, Warszawa 2017.
Gutowski M. [w:] Kodeks cywilny. Tom III. Komentarz. Art. 627–1088, red. M. Gutowski, Legalis/el. 2021.
Kozieł G. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania - część szczególna, red. A. Kidyba, Warszawa 2010.
Lemkowski M. [w:] Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz. Art. 1-44911, red. M. Gutowski, Warszawa 2016.
Morek R. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IIIA, red. K. Osajda, Warszawa 2017.
Olejniczak A. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania - część ogólna, red. A. Kidyba, Warszawa 2010.
Prokuratoria Generalna RP, Zmiana umowy z uwagi na nadzwyczajny wzrost cen (waloryzacja wynagrodzenia) – podstawowe zagadnienia, https://www.gov.pl/attachment/c6d6cb31-2e03-4e75-8170-a05d5c45e785.
Radwański Z., Panowicz-Lipska J., Zobowiązania – część szczegółowa, Warszawa 2013.
Szostak R., Czy jest dopuszczalna waloryzacja wynagrodzenia ryczałtowego ustalonego w umowie o zamówienie publiczne? Glosa do wyroku SN z dnia 22 października 2014 r., II CSK 773/13, „Finanse Komunalne” 2015, nr 10, LEX/el.
Szostak R., Wynagrodzenie za roboty budowlane, „Zamówienia publiczne Doradca” 2007, nr 2.
Urząd Zamówień Publicznych, Przykładowe klauzule waloryzacyjne możliwe do wykorzystania w umowach w sprawie zamówienia publicznego, https://www.gov.pl/attachment/c9a4d1dc-dcaf-428c-afc8-fb468da8ae72.
Wanat E., Wykreślenie klauzul 13.7 oraz 13.8 FIDIC a możliwość zastosowania kodeksowych klauzul rebus sic stantibus, „Transformacje Prawa Prywatnego” 2017, nr 2, LEX/el.
Wiśniewski T. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna, red. J. Gudowski, Warszawa 2018.
Zagrobelny K. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2017.
Żelechowski Ł. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IIIB, red. K. Osajda, Warszawa 2017.
Akty Prawne
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. 2024, poz. 1061 ze zm.).
Ustawa z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (t.j. Dz. U. 2024, poz. 1192 ze zm.).
Ustawa z dnia 13 czerwca 2019 r. o zmianie ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2019, poz. 1309).
Ustawa z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2024, poz. 1320 ze zm.).
Orzecznictwo
Wyrok SN (7) z dnia 29 września 2009 r., III CZP 41/09, OSNC 2010, Nr 3, poz. 33.
Wyrok SN z dnia 25 marca 2011 r., IV CSK 397/10, LEX nr 1129144.
Wyrok SN z dnia 18 września 2013 r., V CSK 436/12, Legalis nr 731230.
Wyrok SN z dnia 5 grudnia 2013 r., V CSK 2/13, LEX nr 1438655.
Wyrok SN z dnia 24 maja 2019 r., I CSK 218/18, LEX nr 2675096.
Wyrok SA w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2020 r., I ACa 521/19, LEX nr 3215841.
Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2020 r., I ACa 232/20, LEX nr 3361570.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 14 lutego 2022 r., V AGa 399/20, LEX nr 3355975.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/adr.2024.1.69-81
Data publikacji: 2025-09-15 15:10:20
Data złożenia artykułu: 2025-03-09 14:51:46
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2025 Joanna Wiak
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.