Postępowanie arbitrażowe w sprawach z zakresu własności intelektualnej
Streszczenie w języku polskim
Sprawy z zakresu własności intelektualnej z reguły charakteryzują się wysokim stopniem zawiłości i skomplikowania. Ponadto częstokroć w trakcie postępowań w tego typu sprawach dochodzi do konieczności ujawniania informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. Jednocześnie w większości przypadków stronami sporu są przedsiębiorcy, dla których istotne jest, aby merytorycznie poprawne rozstrzygniecie zapadło w jak najkrótszym czasie, gdyż długie postępowanie może wpływać bezpośrednio i w negatywny sposób na prowadzoną przez nich działalność gospodarczą. Przedmiotem niniejszego artykułu jest zatem analiza możliwości rozstrzygania sporów w sprawach z zakresu własności intelektualnej w drodze postępowania arbitrażowego na gruncie polskiego prawa i wykazanie, że arbitraż w tego typu sprawach z wielu powodów stanowi doskonałą alternatywę dla sądownictwa państwowego.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Literatura
Błaszczak Ł., Kilka uwag na temat dopuszczalności zawarcia ugody arbitrażowej i jej natury prawnej, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2015, nr 3661.
Błaszczak Ł., Ludwik M., Sądownictwo polubowne (Arbitraż), Warszawa 2007.
Błaszczak Ł., Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2010.
Budniak A., Zastrzeżenie warunku lub terminu a charakter prawny zapisu na sąd polubowny, [w:] Księga dla naszych kolegów. Prace prawnicze poświęcone pamięci doktora Andrzeja Ciska, doktora Zygmunta Masternaka i doktora Marka Zagrosika, red. J. Mazurkiewicz, Wrocław 2013.
Budniak-Rogala A., Charakter prawny zapisu na sąd polubowny w postępowaniu cywilnym, Wrocław 2015.
Czech K., Dowody i postępowanie dowodowe w międzynarodowym arbitrażu handlowym oraz inwestycyjnym. Zagadnienia wybrane, Warszawa 2017.
Dalka S., Sądownictwo polubowne w PRL, Warszawa 1987.
Dalka S., Znaczenie sądów polubownych dla wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych, „Problemy Egzekucji” 2001, nr 19.
David R., Arbitration in International Trade, Deventer–Boston 1985.
Ereciński T., Weitz K., Sąd arbitrażowy, Warszawa 2008.
Flejszar R., Oklejak A., Zasada dyspozycyjności w postępowaniu przed sądem polubownym, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2011, nr 4(16).
Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Eds. E. Gaillard, J. Savage, Hague–London–Boston 1999.
Huńczak O., Instytucja umów dowodowych w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych i w postępowaniu arbitrażowym, [w:] Realizacja ochrony prawnoprocesowej w ujęciu statycznym i dynamicznym, red. E. Marszałkowska-Krześ, Wrocław 2020.
Jodłowski J., Resich Z., Lapierre J., Misiuk-Jodłowska T., Weitz K., Postępowanie cywilne, Warszawa 2009.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, cz. III, red. A. Olaś, Warszawa 2023.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska, Warszawa 2024.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, I. Gil, 2024, Legalis.
Krześniak E.J., 2. Nowe technologie w arbitrażu, [w:] Nowoczesne technologie. Szansa czy zagrożenie dla funkcjonowania przedsiębiorców w obrocie prawnym i postępowaniach sądowych, red. A. Kidyba, A. Olejniczak, Warszawa 2022.
Międzynarodowy i krajowy arbitraż u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, red. P. Nowaczyk, Warszawa 2008.
Morek R., Mediacja i arbitraż (art. 1831–18315, 1154–1217 KPC). Komentarz, Warszawa 2006.
Morek R., Rozstrzyganie sporów przez sąd arbitrażowy w świetle obowiązującego prawa, Warszawa 2014.
Rajski J., Etos arbitrażu, „Przegląd Prawa Handlowego” 2013, nr 5.
Rajski J., Zagadnienia poufności w arbitrażu handlowym, „Przegląd Prawa Handlowego” 2001, nr 6.
Recommended WIPO Contract Clauses and Submission Agreements, https://www.wipo.int/amc/en/clauses/index.html [dostęp: 3.04.2024].
Rządkowski M., Zakres podmiotowy zapisu na sąd polubowny, Warszawa 2022.
Sikorski R., Zdatność arbitrażowa spraw z zakresu własności intelektualnej, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2009, nr 2.
Socha G., Arbitraż w sporach z zakresu własności intelektualnej, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2018, nr 3.
System Prawa Handlowego, red. S. Włodyka, t. 8, Arbitraż handlowy, red. A. Szumański, Warszawa 2015.
Świderska A., Sądownictwo polubowne w perspektywie zmian (zagadnienia wybrane), „Palestra” 1992, nr 1–2.
Tomaszewski M., Skuteczność ochrony prawnej przed sądami polubownymi. Doświadczenia polskie, „Przegląd Sądowy” 2006, nr 1.
Tomaszewski M., Ugoda w postępowaniu przed sądem polubownym – aspekty praktyczne, [w:] Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, red. M. Łaszczuk et al., Warszawa 2012.
Tomaszewski M., Umowa o arbitraż. Podstawowe problemy prawne, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1994, nr 1.
Zammit J.P., Hu J., Arbitrating International Intellectual Property Disputes, https://arbitrationlaw.com/files/articles/aaa_arbitrating_international_intellectual_property_disputes.pdf [dostęp: 3.04.2024].
Akty prawne
Dyrektywa 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej (Dz.U. L 157 z 30.04.2004).
Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych z dnia 10 czerwca 1958 r. (Dz.U. z 1962 r. Nr 9, poz. 41).
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.).
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1170).
Orzecznictwo
Postanowienie SA w Białymstoku z 9.06.1992 r., I ACz 115/92, Legalis.
Postanowienie SA w Krakowie z 16.12.2013 r., I ACz 2288/13, Legalis.
Postanowienie SN z 4.04.2012 r., CSK 354/11, Legalis.
Postanowienie SO w Warszawie z 7.12.2020 r. XXII GW 274/20, LEX nr 3591734.
Postanowienie SO w Warszawie z 8.06.2022 r., XXII GWo 126/21, LEX nr 3654529.
Postanowienie SO w Warszawie z 26.06.2023 r., XXII GWo 61/22, LEX nr 3642717.
Wyrok SA w Szczecinie z 4.09.2014 r., I ACa 364/14, Legalis.
Wyrok SA w Gdańsku z 25.02.2021 r., I ACa 160/20, Legalis.
Wyrok SN z 3.06.1987 r., ICR 120/87, LEX nr 3410.
Wyrok SO w Warszawie z 26.06.2023 r., XXII GW 243/20, LEX nr 3613892.
Wyrok SO w Warszawie z 24.07.2023 r., XXII GW 75/22, LEX nr 3613725.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/adr.2023.2.131-148
Data publikacji: 2025-03-07 10:42:21
Data złożenia artykułu: 2025-03-06 14:55:44
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2025 Ewelina Tomczyk
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.