Objection to the Cassation Decision – a Constitutional Perspective

Emilia Jankiewicz, Sebastian Juszczak

Abstract


The subject of the article is an analysis of the compatibility of the solutions adopted within the institution of opposition to a cassation decision with the Polish Constitution. As part of the introduction of the institution of objection to a cassation decision, the legislator provided for special solutions within the framework of administrative court proceedings aimed at speeding up the proceedings from the objection. However, the speed of the proceedings is not an absolute value and must not violate the right of the individual to a fair trial. Hence, the purpose of the study is to answer the question of whether the adopted solutions meet the constitutional standard, taking into account the interpretation of the legislation adopted in case law and doctrine. The subject of the study are, among other things, the following solutions: shortening the time limit for the issuance of a ruling by an administrative court, limited cognition of an administrative court, participation in judicial-administrative proceedings only of the authority and the objector, restriction of the possibility of taking part in the proceedings of social organizations, lack of the possibility of filing a cassation complaint against a ruling allowing an objection, linguistic analysis of the provisions in terms of meeting the standard arising from the principle of correct legislation. In addition, the authors make a de lege ferenda postulate not to stop at a mere critical assessment of the adopted legislative solutions.


Keywords


objection; cassation decision; principle of quickness; Polish Constitution; administrative court proceedings

Full Text:

PDF (Język Polski)

References


Czechowicz S., Sprzeciw od decyzji kasatoryjnej jako novum w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi, „Młody Jurysta” 2018, nr 4, DOI: https://doi.org/10.21697/mj.2018.4.02.

Czubkowska M.J., Siemieniako J., Sprzeciw jako sposób na zmniejszenie ilości decyzji kasatoryjnych, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2018, nr 4.

Firlus J.G., Woś T., Sprzeciw od decyzji kasacyjnej organu odwoławczego wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., „Przegląd Prawa Publicznego” 2017, nr 6.

Florczak-Wątor M., Komentarz do art. 78, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, LEX/el. 2021.

Garlicki L., Wojtyczek K., Komentarz do art. 78, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. M. Zubik, t. 2, Warszawa 2016.

Gieroń K., Prawo do sądu w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego i orzecznictwie sądowym, [w:] Rodzinna Europa. Europejska myśl polityczno-prawna u progu XXI wieku, red. P. Fikus, M. Marszał, H. Malewski, Wrocław 2015.

Gregorczyk D., Legalność jako kryterium sądowej kontroli decyzji administracyjnych, Warszawa 2018.

Grzegorczyk P., Komentarz do art. 176, [w:] Konstytucja RP. Komentarz, red. M. Safjan, L. Bosek, t. 1–2, Legalis 2016.

Hauser R., Wierzbowski M. (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2021.

Kmiecik Z.R., Postępowanie administracyjne, postępowanie egzekucyjne w administracji i postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2022.

Kobylski P., Usprawnienie postępowania administracyjnego w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego, „Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów Uniwersytetu Jagiellońskiego. Nauki Społeczne” 2018, nr 21.

Olszanowski J., Zasada szybkości postępowania administracyjnego w wybranych krajach skandynawskich i Polsce, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2019, vol. 81(3), DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2019.81.3.8.

Piecha J., Sprzeciw w prawie administracyjnym, LEX/el. 2021.

Pietrasz P., Jagielska M., Piecha J., Komentarz do art. 64b, [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Warszawa 2023.

Przedańska J., Suwaj R., Wprowadzanie modelu reformatoryjnego w ogólnym postępowaniu administracyjnym – uwagi na tle orzecznictwa samorządowych kolegiów odwoławczych, „Samorząd Terytorialny” 2019, nr 6.

Rząsa G., Komentarz do art. 6, [w:] Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. M. Wierzbowski, Warszawa 2021.

Sadkowski Ł., Sprzeciw od decyzji kasatoryjnej, [w:] Zmiany w kodeksie postępowania administracyjnego, Legalis 2017.

Safjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP, t. 1: Komentarz do art. 1–86, Legalis 2016.

Stępniak K., Relacje między Zasadami Techniki Prawodawczej a Zasadami Poprawnej Legislacji w procesie stanowienia prawa, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2017, nr 1, DOI: https://doi.org/10.15804/ppk.2017.01.11.

Suwaj R., Stwierdzenie nieważności decyzji kasacyjnej na skutek wniesienia sprzeciwu. Glosa krytyczna do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 listopada 2018 r. (V SA/Wa 1780/18), „Orzecznictwo w Sprawach Samorządowych” 2019, nr 4.

Szwast M., Skuteczność skargi na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (w świetle orzecznictwa), „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2021, vol. 83(4), DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2021.83.4.4.

Tarno J.P., [w:] System Prawa Administracyjnego, t. 10: Sądowa kontrola administracji publicznej, red. R. Hauser, Legalis 2016.

Wilczyński J., Postępowanie ze sprzeciwu od decyzji kasacyjnej jako szczególne postępowanie sądowoadministracyjne. Zakres sądowej kontroli legalności decyzji kasacyjnych, [w:] Aktualne problemy sądowej kontroli administracji publicznej, red. W. Piątek, WKP 2019.

Woś T., Knysiak-Sudyka H., Romańska M., [w:] Postępowanie sądowoadministracyjne, red. T. Woś, Warszawa 2017.

Zaleśny J., Zasady prawidłowej legislacji, „Studia Politologiczne” 2009, nr 13.

Zimmermann J., Prawo administracyjne, WKP 2022.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ppa.2023.6.71-88
Date of publication: 2024-04-30 16:20:38
Date of submission: 2023-12-31 18:13:17


Statistics


Total abstract view - 303
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 158

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.