The Concept of a Witness: Comparative Law Observations
Abstract
Being a witness in a case that is the subject of court or administrative proceedings entails significant procedural consequences for such a person, especially related to the prohibition of combining specific procedural roles and the obligation to appear when summoned. For this reason, it is extremely important to precisely determine what features or events determine whether a given entity has the status of a witness. However, the term “witness” does not have one, universal meaning in Polish. First of all, there is the concept of a witness in the factual sense and the concept of a witness in the legal sense. Furthermore, a witness in the legal sense is not a uniform institution, because legal regulations allow us to distinguish between an active witness and a passive witness, whose procedural functions are completely different. Even the referents of the name “active witness” have different constitutive features depending on the branch of procedural law. Regardless of this, within the criminal procedure itself, there are special categories of active witnesses, with specific rights and obligations or modes of examining: incognito witness, state’s evidence and injured party.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2011.
Animal Cognition, List of Animals That Have Passed the Mirror Test, 15.04.2015, http://www.animalcognition.org/2015/04/15/list-of-animals-that-have-passed-the-mirror-test (dostęp: 17.03.2024).
Bentham J., Traktat o dowodach sądowych, Gniezno 1939.
Bojanowski E., Lang J., Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2010.
Clerc F., Le procès pénal en Suisse Romande (Etudè de l’influence du droit francois sur les de procèdure pènale en vigueuren Suisse Romande), Paris 1955.
Daniel P., Administracyjne postępowanie dowodowe, Wrocław 2013.
Dubisz S. (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego, t. 3, Warszawa 2008.
Ereciński T., Płachta M., Rola zeznań na tle zasady swobodnej oceny dowodów, [w:] Świadek w procesie sądowym, red. S. Waltoś, Warszawa 1985.
Fojnicki I.J., Kurs ugołownago sudoproizwodstwa, t. 1, cz. II: Priedmiet processa, S.-Pietierburg 1896.
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 2001.
Grzegorczyk T., Świadek incognito, [w:] Wielka encyklopedia prawa, red. E. Smoktunowicz, C. Kosikowski, Warszawa–Białystok 2000.
Grzegorczyk T., Świadek koronny, [w:] Wielka encyklopedia prawa, red. E. Smoktunowicz, C. Kosikowski, Warszawa–Białystok 2000.
Hołyst B., Psychologiczne i społeczne determinanty zeznań świadków, Warszawa 1989.
Iserzon E., Starościak J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze, Warszawa 1970.
Jakubecki A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Kraków 2005.
Janowicz Z., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 1999.
Jendrośka J., Potrzeba nowego modelu procedury prawnej w administracji, „Państwo i Prawo” 2003, z. 3.
Kmiecik R., O pokrzywdzonym i formach adhezji cywilnoprawnej w postępowaniu karnym, [w:] Dochodzenie roszczeń cywilnych a proces karny, red. A. Lach, Warszawa 2018.
Kmiecik R., Orzekanie kar porządkowych z powodu niestawiennictwa świadka lub bezpodstawnej odmowy zeznań, „Przegląd Sądowy” 2010, nr 2.
Kmiecik R., Oskarżyciel posiłkowy w procesie karnym, Warszawa 1977.
Kmiecik R. (red.), Prawo dowodowe. Zarys wykładu, Kraków 2005.
Knoppek K., Pojęcie świadka w znaczeniu procesowym, „Palestra” 1982, nr 4–5.
Knoppek K., Świadkowie czynności egzekucyjnych, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1991, nr 1.
Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Postępowanie administracyjne ogólne, Warszawa 2003.
Pfenninger H.F., Probleme des schweizerischen Strafprozessrechtes, Zürich 1966.
Piasecki K., System dowodów i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych, Warszawa 2012.
Pietrzykowski K. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2018.
Povinelli D.J., Folk Physics for Apes: The Chimpanzee’s Theory of How the World Works, Oxford 2000.
Rybicki Z. (red.), Mała encyklopedia prawa, Warszawa 1980.
Singer P., Etyka praktyczna, Warszawa 2003.
Skrętowicz E., Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym, Lublin 1994.
Służewski J., Postępowanie administracyjne, Warszawa 1982.
Szober S., Słownik poprawnej polszczyzny, Warszawa 1965.
Szymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. 3, Warszawa 1981.
Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2002.
Waltoś S., Wprowadzenie do badań, [w:] Świadek w procesie sądowym, red. S. Waltoś, Warszawa 1985.
Wierzbowski M. (red.), Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2020.
Wróbel A., Jaśkowska M., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2018.
Zieliński A., Flaga-Gieruszyńska K., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2012.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ppa.2024.8.79-98
Date of publication: 2024-12-30 23:08:21
Date of submission: 2024-10-10 23:11:31
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.