The Agency Contract and the Bank Agency: Commentary on the Judgement of the Supreme Court of 25 May 2018 (I CSK 478/17, Legalis no. 1785293)

Krzysztof Topolewski

Abstract


The commentary questions identification of the obligation to manage the bank station, when the bank agent is the tenant of the bank office and the employer. The commentary also questions the duty of a bank agent to establish and manage the agent’s corporation and states that stipulation of the obligation to pay for know-how by the agent obliged to use of the principal’s know-how mainly in the principal’s interest during performing the intermediation is contradictory to the nature of the bank agency contract. The gloss upholds the view that the entire range of services covered by outsourcing within the meaning of Article 6a of the Banking Law goes beyond the scope the agency contract within the meaning of Article 758 § 1 of the Civil Code. The commentary questions the application of the rule of fair profit to the agent’s remuneration and also questions the view that the immediate reduction of the credit offer made by the bank who is the principal in order to protect his interests may be regarded as the breach of the principal’s obligation to act loyally. The commentary criticises the view of the Supreme Court that the specification of the instances justifying the termination of the agency contract is the condition for the effectiveness of the stipulation of the right to terminate contained in the agency agreement concluded for a fixed term. As a rule the commentary accepts the right of the parties of the agency agreement to stipulate that the term fixed in the agency agreement is only the maximum term for which this agreement has been concluded. The commentary points to doubts as to view that value of the unincurred agent’s costs which would be related to performing the order justifying the increasing the amount of an indemnity.


Keywords


bank agency; agency contract; obligation to act loyally; termination of an agency contract; indemnity

Full Text:

PDF (Język Polski)

References


LITERATURA

Bucior D., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 4: Zobowiązania. Część szczególna (art. 535–7649), red. M. Habdas, M. Fras, Warszawa 2018.

Bucior D., Wypowiedzenie umowy agencyjnej, Lublin 2010.

Kępiński M., [w:] Kodeks cywilny, t. 1: Komentarz. Art. 1–352, red. M. Gutowski, Warszawa 2018.

Machnikowski P., Swoboda umów według art. 3531 KC. Konstrukcja prawna, Warszawa 2005.

Marszałkowska-Krześ E., Dopuszczalność wypowiedzenia umowy najmu dzierżawy zawartej na czas oznaczony, [w:] Ius est a iustitia appelatum. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu, red. M. Tomalak, Warszawa 2017.

Mikłaszewicz P., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 2: Zobowiązania, red. K. Osajda, Warszawa 2013.

Morek R., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, t. 1, Warszawa 2017.

Mycko-Katner I., Umowa agencyjna, Warszawa 2012.

Radwański Z., [w:] System Prawa Prywatnego, t. 2: Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, Warszawa 2008.

Robaczyński W., Sądowa zmiana umowy, Warszawa 1998.

Rott-Pietrzyk E., [w:] System Prawa Prywatnego, t. 7: Zobowiązania – część szczegółowa, red. J. Rajski, Warszawa 2011.

Sołtysiński S., [w:] Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, red. J. Szwaja, Warszawa 2006.

Topolewski K., Cywilnoprawne skutki niewykonania umowy agencyjnej, Lublin 2007.

Topolewski K., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 27 stycznia 2012 r., I CSK 211/11; art. 7643 k.c., „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2014, nr 5, poz. 47.

Topolewski K., Odpowiedzialność agenta za niewypłacalność klienta a klauzula del credere. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 31.01.2018 r., I CSK 251/17, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 4.

Topolewski K., Prawo do świadczenia wyrównawczego. Glosa do wyroku SN z 8.11.2005 r., I CK 207/05, „Monitor Prawniczy” 2007, nr 1.

Topolewski K., Umowa agencyjna a agencje wyspecjalizowane, [w:] Współczesne problemy prawa handlowego. Księga jubileuszowa dedykowana Prof. dr hab. Marii Poźniak-Niedzielskiej, red. A. Kidyba, R. Skubisz, Kraków 2007.

Topolewski K., Wybrane zagadnienia prawa agenta do świadczenia wyrównawczego (praktyka i teoria), „Monitor Prawniczy” 2010, nr 21.

Tracz G., Sposoby jednostronnej rezygnacji z zobowiązań umownych, Warszawa 2007.

Włodarska K., Umowa agencyjna, Warszawa 2008.

Wojcieszko-Głuszko E., Ochrona prawna know-how w prawie polskim na tle prawnoporównawczym, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 2002, z. 81.

AKTY PRAWNE

Dyrektywa 86/653/EWG Rady z dnia 18 grudnia 1986 r. w sprawie koordynacji ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do przedstawicieli handlowych działających na własny rachunek (Dz.Urz. WE L 382, 31.12.1986, s. 17–21).

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1965 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. 2019, poz. 1145 ze zm.).

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (t.j. Dz.U. 2019, poz. 2357 ze zm.).

ORZECZNICTWO

Wyrok SN z dnia 24 kwietnia 1970 r., I CR 49/70, niepubl.

Wyrok SN z dnia 25 maja 2018 r., I CSK 478/17, Legalis nr 1785293.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2021.30.5.681-697
Data publikacji: 2021-12-17 19:45:52
Data złożenia artykułu: 2020-11-06 17:25:01


Statistics

Total abstract view - 123
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 0

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2021 Krzysztof Topolewski

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.