Special Representatives of Companies in Disputes with the Company

Sebastian Kidyba

Abstract


The study provides an analysis of the status of representatives in disputes with the company and, consequently, of the rules of representation in those disputes. The research problem addressed herein is based on the analysis of Article 210 § 1 and Article 253 of the Polish Code of Commercial Partnerships and Companies (CCPC). These rules govern issues related to the occurrence of disputes with the company and, in particular, the problem of the participation of the company’s representatives in those disputes. It should be clear that power of attorney plays a special role in the regulation of the Code of Commercial Partnerships and Companies. It is also widely applicable not only in the classic representation of entities or persons within the company, but also of the company itself. A representative is granted a special status due to the transactions in which he participates. One should also keep in mind the situations where a representative represents the company in classical activities besides Articles 210 or 253 CCPC. In that case, the representative’s authorisation is “activated” by the body usually having the power to do so (the management board) or by other representatives (statutory representatives or representatives appointed under a power of attorney, if the conditions laid down in Article 106 of the Polish Civil Code are met). Another situation is when they are appointed by a meeting of shareholders or partners (Articles 210 and 253 CCPC). Another feature of the special power of attorney is the use of it in disputes and not in legal transactions. It can therefore be concluded that the use of the word “representative” in the context of the provisions of the Polish Code of Commercial Partnerships and Companies may be of particular importance.


Keywords


power of attorney; representative; company; disputes

References


LITERATURE

Bieniak J., Bieniak M., Nita-Jagielski G., Oplustil K., Pabis R., Rachwał A., Spyra M., Suliński G., Tofel M., Zawłocki R., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2011.

Dumkiewicz M., Kidyba S., Charakter pełnomocnictwa udzielanego na podstawie art. 210 k.s.h. – glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 30.01.2019 r., III CZP 71/18, „Glosa” 2019, no. 4.

Frąckowiak J., [in:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, ed. A. Kidyba, vol. 2, Warszawa 2018.

Grykiel J., Glosa do wyroku z dnia 15 czerwca 2012 r., II CSK 217/11, OSNC nr 2/2013 poz. 27, „Państwo i Prawo” 2014, no. 5.

Kamieński. G., Reprezentacja spółki z o.o. przez pełnomocnika powołanego na podstawie art. 210 § 1 k.s.h., Legalis.

Kidyba A., [in:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, ed. A. Kidyba, vol. 1, Warszawa 2020.

Kidyba A., [in:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, ed. A. Kidyba, vol. 2, Warszawa 2018.

Kidyba A., Prawo handlowe, Warszawa 2020.

Kidyba A., Mojak J., Glosa do wyroku SN z dnia 17 grudnia 1985 r., III CRN 395/85, „Palestra” 1988, no. 5.

Kopaczyńska-Pieczniak K., [in:] Kodeks cywilny, vol. 1: Część ogólna. Komentarz, ed. A. Kidyba, Warszawa 2012.

Kuniewicz Z., Wybrane zagadnienia dotyczące pełnomocnictwa do reprezentowania spółki kapitałowej w umowach z członkami zarządu, „Rejent” 2006, no. 7–8.

Kuniewicz Z., Czepita S., Glosa do wyroku SN z dnia 15 czerwca 2012 r., II CSK 217/11, OSP 2013, no. 9, item 94.

Kuniewicz Z., Leśniak M., Z problematyki prawnej pełnomocnictwa do reprezentowania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością udzielonego na podstawie art. 210 § 1 k.s.h., [in:] Prawo handlowe XXI wieku. Czas stabilizacji, ewolucji czy rewolucji. Księga jubileuszowa Profesora Józefa Okolskiego, ed. M. Modrzejewska, Warszawa 2010.

Nowacki A., Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, vol. 1: Komentarz do art. 151–226, Warszawa 2017.

Opalski A., [in:] Kodeks spółek handlowych, vol. 2A: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz do art. 151–226, ed. A. Opalski, Warszawa 2018.

Pabis R., [in:] Kodeks spółek handlowych, vol. 2B: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz do art. 227–300, ed. A. Opalski, Warszawa 2018.

Ryszkowski K., Forma pełnomocnictwa udzielonego na podstawie art. 210 § 1 k.s.h. na gruncie orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Przegląd Prawa Handlowego” 2021, no. 1.

Sołtysiński S., [in:] System Prawa Prywatnego, vol. 17B: Prawo spółek kapitałowych, ed. S. Sołtysiński, Warszawa 2010.

Strzępka J., Zielińska E., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2015.

Szajkowski A., [in:] S. Sołtysiński, A. Szajkowski, Kodeks handlowy. Komentarz, vol. 2, Warszawa 1996.

Wolter A., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1977.

LEGAL ACTS

Act of 23 April 1964 – Civil Code (Journal of Laws 2020, items 1740, 2320).

Act of 15 September 2020 – Code of Commercial Partnerships and Companies (consolidated text Journal of Laws 2020, item 1526).

CASE LAW

Decision of the Supreme Court of 5 October 2011, II UZP 9/11, LEX no. 1096116.

Judgement of the Supreme Court of 22 March 2012, V CSK 84/11, LEX no. 1214611.

Judgement of the Supreme Court of 15 June 2012, II CSK 217/11, OSP 2013, no. 9, item 94.

Judgement of the Supreme Court of 3 February 2017, II CSK 304/16, LEX no. 2284177.

Resolution of the Supreme Court of 22 October 2009, III CZP 63/09, OSNC 2010, no. 4, item 55.

Resolution of the Supreme Court of 30 January 2019, III CZP 71/18, LEX no. 2612713.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2021.30.2.245-261
Data publikacji: 2021-06-30 23:18:57
Data złożenia artykułu: 2021-03-22 15:09:54


Statistics

Total abstract view - 99
Downloads (from 2020-06-17) - PDF - 0 PDF (Język Polski) - 0

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2021 Sebastian Kidyba

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.