Preclusive Time Limits in the View of Professor Jan Gwiazdomorski: A Historical and Dogmatic Analysis

Mariusz Załucki

Abstract


This article revisits Professor Jan Gwiazdomorski’s reflections on preclusive time limits, formulated many years ago but still of considerable importance for the development of Polish civil law. The Professor’s conception not only shaped the contours of the Civil Code but also continues to reverberate in current doctrinal approaches and in the challenges now facing the legislator. The author situates these ideas in their historical setting, underlines the contrasts between limitation of actions and preclusion, and underscores the need for re-codifying the institution. These reflections are placed within the context of contemporary developments in civil law and framed by Professor Gwiazdomorski’s intellectual legacy. By combining an assessment of current statutory provisions and doctrinal interpretations with an analysis of historical solutions, the author evaluates the rationality and practical utility of existing Civil Code regulations while also identifying a prospective reform orientation. In this historical and dogmatic take on preclusive time limits, Professor Gwiazdomorski’s original views, code-related solutions, and proposals to modify them are set against the positions of contemporary scholars. The aim is to provide a broader and more nuanced picture of preclusive time limits and to highlight the institution’s role within the practice of civil law in Poland.


Keywords


extinctive time limits; preclusion; preclusive time limits; Jan Gwiazdomorski

Full Text:

PDF

References


LITERATURE

Gołaczyński J., Przedawnienie roszczeń majątkowych i terminy zawite w okresie po ogłoszeniu stanu epidemii związanej z COVID-19, “Monitor Prawniczy” 2020, no. 8.

Grzybowski S., [in:] System Prawa Cywilnego, vol. 1: Część ogólna, ed. S. Grzybowski, Wrocław 1974.

Gwiazdomorski J., Terminy zawite do dochodzenia roszczeń w kodeksie cywilnym, “Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1968, no. 3.

Kasprzyk P., Wasiak M., Terminy prekluzyjne na gruncie kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, “Studia z Prawa Wyznaniowego” 2002, vol. 4.

Kłoda M., Zagadnienia międzyczasowe terminów zawitych i terminów trwania stosunku prawnego, “Monitor Prawniczy” 2019, no. 22.

Kukuryk P., Terminy zawite w projekcie księgi pierwszej Kodeksu cywilnego, “Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie” 2017, no. 2, DOI: https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2017.0962.0208

Radwański Z., Zieliński M., Stosowanie i wykładnia prawa cywilnego, [in:] System Prawa Prywatnego, vol. 1: Prawo cywilne – część ogólna, ed. M. Safjan, Warszawa 2012.

Stec P., Załucki M. (eds.), 50 lat kodeksu cywilnego. Perspektywy rekodyfikacji, Warszawa 2015.

Stec P., Załucki M. (eds.), Wokół rekodyfikacji prawa cywilnego. Prace jubileuszowe, Kraków 2015.

Stępień-Sporek A., Terminy zawite – czy potrzebna jest nowa regulacja?, “Przegląd Sądowy” 2009, no. 1.

Szer S., Z problematyki przedawnienia, “Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1968, no. 3.

Wolak G., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r., III CSK 352/14, OSNC 2016, nr 5, poz. 63, “Przegląd Prawno-Ekonomiczny” 2016, vol. 35(2), DOI: https://doi.org/10.31743/ppe.15648

Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1998.

Wójcik S., Jan Gwiazdomorski, [in:] Złota Księga Wydziału Prawa i Administracji UJ, ed. J. Stelmach, W. Uruszczak, Kraków 2000.

Wójcik S., O potrzebie i sposobie uregulowania cywilnoprawnych terminów zawitych, [in:] Prace cywilistyczne. Księga pamiątkowa dla uczczenia 40-lecia pracy naukowej prof. J. Winiarza, ed. S. Wójcik, Warszawa 1990.

ONLINE SOURCES

Kodeks cywilny. Księga I. Część ogólna. Projekt z objaśnieniami, https://www.projektkc.uj.edu.pl/dokumenty/Projekt_Komisji_Kodyfikacyjnej_Ksiega_I_z_uzasadnieniem.pdf (access: 26.11.2025).

LEGAL ACTS

Act of 18 July 1950 – General Provisions of Civil Law (Journal of Laws 1950, no. 34, item 311).

Act of 23 April 1964 – Civil Code (consolidated text, Journal of Laws 2025, item 1071, as amended).

CASE LAW

Resolution of the Supreme Court of 7 January 1965, III PO 39/64.

Resolution of the Supreme Court of 20 May 1978, III CZP 39/77.

Resolution of the Supreme Court of 9 February 2017, III CZP 98/16.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2025.34.3.153-163
Date of publication: 2025-12-15 13:26:34
Date of submission: 2025-09-09 10:42:58


Statistics


Total abstract view - 0
Downloads (from 2020-06-17) - PDF - 0

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2025 Mariusz Załucki

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.