Ukryj
Pokaż wszystkie
Wyślij tekst przez e-mail Terminy zawite w ujęciu Profesora Jana Gwiazdomorskiego. Analiza historyczno-dogmatyczna
Streszczenie w języku polskim
W artykule powrócono do refleksji Profesora Jana Gwiazdomorskiego na temat terminów zawitych, sformułowanych wiele lat temu, ale wciąż mających istotne znaczenie dla rozwoju polskiego prawa cywilnego. Koncepcja Profesora nie tylko ukształtowała zarys Kodeksu cywilnego, ale również nadal znajduje odzwierciedlenie we współczesnych ujęciach doktrynalnych i wyzwaniach stojących przed ustawodawcą. Autor omawia tło historyczne, niektóre różnice między przedawnieniem i prekluzją, a także potrzebę ponownej kodyfikacji tej instytucji. Refleksje te osadzone są w kontekście współczesnych przemian prawa cywilnego na kanwie rozważań Profesora Gwiazdomorskiego. Łącząc ocenę aktualnych przepisów prawa i poglądy doktryny z analizą rozwiązań historycznych, autor ocenia racjonalność i celowość obecnych przepisów Kodeksu cywilnego, a także wskazuje na kierunek ewentualnych reform. W dokonanej analizie historyczno-dogmatycznej terminów zawitych autor bada poglądy Profesora Gwiazdomorskiego, rozwiązania kodeksowe oraz pomysły na ich modyfikację, zestawiając je ze stanowiskiem współczesnej doktryny. Celem jest przedstawienie szerszego i bardziej szczegółowego obrazu terminów zawitych oraz podkreślenie roli tej instytucji dla praktyki stosowania prawa cywilnego w Polsce.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDF (English)Bibliografia
LITERATURE
Gołaczyński J., Przedawnienie roszczeń majątkowych i terminy zawite w okresie po ogłoszeniu stanu epidemii związanej z COVID-19, “Monitor Prawniczy” 2020, no. 8.
Grzybowski S., [in:] System Prawa Cywilnego, vol. 1: Część ogólna, ed. S. Grzybowski, Wrocław 1974.
Gwiazdomorski J., Terminy zawite do dochodzenia roszczeń w kodeksie cywilnym, “Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1968, no. 3.
Kasprzyk P., Wasiak M., Terminy prekluzyjne na gruncie kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, “Studia z Prawa Wyznaniowego” 2002, vol. 4.
Kłoda M., Zagadnienia międzyczasowe terminów zawitych i terminów trwania stosunku prawnego, “Monitor Prawniczy” 2019, no. 22.
Kukuryk P., Terminy zawite w projekcie księgi pierwszej Kodeksu cywilnego, “Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie” 2017, no. 2, DOI: https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2017.0962.0208
Radwański Z., Zieliński M., Stosowanie i wykładnia prawa cywilnego, [in:] System Prawa Prywatnego, vol. 1: Prawo cywilne – część ogólna, ed. M. Safjan, Warszawa 2012.
Stec P., Załucki M. (eds.), 50 lat kodeksu cywilnego. Perspektywy rekodyfikacji, Warszawa 2015.
Stec P., Załucki M. (eds.), Wokół rekodyfikacji prawa cywilnego. Prace jubileuszowe, Kraków 2015.
Stępień-Sporek A., Terminy zawite – czy potrzebna jest nowa regulacja?, “Przegląd Sądowy” 2009, no. 1.
Szer S., Z problematyki przedawnienia, “Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1968, no. 3.
Wolak G., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r., III CSK 352/14, OSNC 2016, nr 5, poz. 63, “Przegląd Prawno-Ekonomiczny” 2016, vol. 35(2), DOI: https://doi.org/10.31743/ppe.15648
Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1998.
Wójcik S., Jan Gwiazdomorski, [in:] Złota Księga Wydziału Prawa i Administracji UJ, ed. J. Stelmach, W. Uruszczak, Kraków 2000.
Wójcik S., O potrzebie i sposobie uregulowania cywilnoprawnych terminów zawitych, [in:] Prace cywilistyczne. Księga pamiątkowa dla uczczenia 40-lecia pracy naukowej prof. J. Winiarza, ed. S. Wójcik, Warszawa 1990.
ONLINE SOURCES
Kodeks cywilny. Księga I. Część ogólna. Projekt z objaśnieniami, https://www.projektkc.uj.edu.pl/dokumenty/Projekt_Komisji_Kodyfikacyjnej_Ksiega_I_z_uzasadnieniem.pdf (access: 26.11.2025).
LEGAL ACTS
Act of 18 July 1950 – General Provisions of Civil Law (Journal of Laws 1950, no. 34, item 311).
Act of 23 April 1964 – Civil Code (consolidated text, Journal of Laws 2025, item 1071, as amended).
CASE LAW
Resolution of the Supreme Court of 7 January 1965, III PO 39/64.
Resolution of the Supreme Court of 20 May 1978, III CZP 39/77.
Resolution of the Supreme Court of 9 February 2017, III CZP 98/16.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2025.34.3.153-163
Data publikacji: 2025-12-15 13:26:34
Data złożenia artykułu: 2025-09-09 10:42:58
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2025 Mariusz Załucki
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.