Ukryj
Pokaż wszystkie
Wyślij tekst przez e-mail Aksjologia sądowego stosowania prawa egzekucyjnego: punkt widzenia dyskrecjonalności komornika
Streszczenie w języku polskim
W artykule autor skoncentrował się na trzech zagadnieniach teoretyczno-filozoficznych sądowego prawa egzekucyjnego w Polsce związanych z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2019 r. nowych ustaw komorniczych. W pierwszej kolejności przedstawiono sądowe postępowanie egzekucyjne jako element procesu stosowania prawa. Wymiar aksjologiczny tego prawa, miejsce i funkcja komornika sądowego w procesie stosowania prawa oraz wprowadzenie generalnych klauzul odsyłających w zestawieniu z podstawowymi wartościami sądowego prawa egzekucyjnego w postaci skuteczności, sprawności i rzetelności kształtują nowy obraz sądowego prawa egzekucyjnego. Po drugie, podjęto problematykę generalnej klauzuli odsyłającej jako „nośnika” kryteriów pozaprawnych, która w nowym prawie komorniczym zajmuje ważne miejsce w procesie stosowania prawa egzekucyjnego. Szczególna w tym rola klauzul „interesu publicznego” i „dobra wymiaru sprawiedliwości” jako konstrukcji normatywnej wprowadzonej przez ustawodawcę do egzekucji sądowej. Po trzecie, podjęto próbę odpowiedzi na pytanie o obecność oraz ewentualną granicę dyskrecjonalności (swobody decyzyjnej) komornika sądowego w warunkach nowej aksjologii prawa egzekucyjnego, a w szczególności formułowanie tego zagadnienia w procesie operatywnej wykładni prawa dokonywanej przez komornika sądowego.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDF (English)Bibliografia
LITERATURE
Barankiewicz T., Aksjologiczna problematyka prawa, „Roczniki Nauk Prawnych” 2004, Vol. 14(1).
Czarnik Z., Prawotwórcza rola sądu a dyskrecjonalność sędziowska, [in:] Dyskrecjonalna władza sędziego. Zagadnienia teorii i praktyki, red. M. Dębiński, R. Pelewicz, T. Rakoczy, Tarnobrzeg 2012.
Dudzik B., Generalne klauzule odsyłające w procesie karnym na przykładzie dobra wymiaru sprawiedliwości (uwagi na tle art. 37 k.p.k.), „Annales UMCS sectio G (Ius)” 2016, Vol. 63(2), DOI: https://doi.org/10.17951/g.2016.63.2.279.
Dworkin R.M., The Model of Rules, https://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/3609 [access: 29.12.2019].
Dyskrecjonalna władza sędziego. Zagadnienia teorii i praktyki, red. M. Dębiński, R. Pelewicz, T. Rakoczy, Tarnobrzeg 2012.
Dziedziak W., O dyskrecjonalności administracji publicznej w procesach stosowania prawa, „Studia Iuridica Lublinensia” 2017, Vol. 26(3), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2017.26.3.25.
Isaacs N., The limits of judicial discretion, “Yale Law Journal”1923, Vol. 32, https://digitalcommons.law.yale.edu/ylj/vol32/iss4/2 [access: 29.12.2019].
Kalisz A., Klauzula moralności (publicznej) w prawie polskim i europejskim jako przykład regulacyjnej, ochronnej oraz innowacyjnej funkcji państwa, „Principia” 2013, t. 57.
Kmiecik Z.R.,Grzeszczuk M., Streit-Browarna E., Klauzula generalna interesu społecznego w postępowaniu administracyjnym, sądowoadministracyjnym oraz egzekucyjnym w administracji, „Annales UMCS sectio G (Ius)” 2016, Vol. 63(2), DOI: https://doi.org/10.17951/g.2016.63.2.209.
Komierzyńska E., Zdyb M., Klauzula interesu publicznego w działaniach administracji publicznej, „Annales UMCS sectio G (Ius)” 2016, Vol. 63(2), DOI: https://doi.org/10.17951/g.2016.63.2.161.
Korybski A., Leszczyński L., Stanowienie i stosowanie prawa. Elementy teorii, Warszawa 2015.
Kotowski A., Dyskrecjonalność władzy administracyjnej – próba nowego ujęcia, „Krytyka Prawa” 2014, t. 6.
Leszczyński L., Generalne klauzule odsyłające – ujęcie teoretycznoprawne, „Annales UMCS sectio G (Ius)” 2016, Vol. 63(2), DOI: https://doi.org/10.17951/g.2016.63.2.11.
Leszczyński L., Generalne klauzule odsyłające w stosowaniu prawa, Lublin 1986.
Leszczyński L., Model decyzyjny procesu stosowania prawa, [in:] A. Korybski, L. Leszczyński, Stanowienie i stosowanie prawa. Elementy teorii, Warszawa 2015.
Leszczyński L., Tworzenie generalnych klauzul odsyłających, Lublin 2000.
Leszczyński L., Types of Application of Law and Decision Making Model, „Studia Iuridica Lublinensia” 2015, Vol. 24(2), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2015.24.2.27.
Leszczyński L., Wykładnia operatywna (podstawowe właściwości), „Państwo i Prawo” 2009, z. 6.
Leszczyński L., Wykładnia prawa – model ogólny, [in:] A. Kalisz, L. Leszczyński, B. Liżewski, Wykładnia prawa. Model ogólny a perspektywa Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Prawa Unii Europejskiej, Lublin 2011.
Leszczyński L., Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Kraków 2004.
Marciniak A., Sądowe postępowanie egzekucyjne, Warszawa 2013.
Pałecki K., O aksjologicznych zmianach w prawie. Referat otwierający obrady XIII Zjazdu Katedr Teorii i Filozofii Prawa, [in:] Zmiany społeczne a zmiany w prawie. Aksjologia, konstytucja, integracja europejska, red. L. Leszczyński, Lublin 1999.
Raz J., Legal Principles and the Limits of Law, “Yale Law Journal” 1972, Vol. 81, https://digitalcommons.law.yale.edu/ylj/vol81/iss5/2 [access: 29.12.2019].
Safjan M., Pojęcie i systematyka prawa prywatnego, [in:] System Prawa Prywatnego, t. 1: Prawo cywilne – część ogólna, red. M. Safjan, Warszawa 2012.
Ustawa o komornikach sądowych. Komentarz, red. R. Reiwer, Warszawa 2019, Legalis.
Staśkiewicz W., Stawecki T., Dyskrecjonalność w prawie, Warszawa 2010.
Szot A., Leszczyński L., Wykładnia operatywna prawa. Perspektywa teoretyczna i dogmatyczna, Toruń 2017.
Wojciechowski B., Dyskrecjonalność sędziowska. Studium teoretycznoprawne, Toruń 2004.
Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny, red. A. Bator, Warszawa 2016.
Wróblewski J., An Outline of a General Theory of Legal interpretation and constitutional interpretation, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 1987, Vol. 32.
Wróblewski J., Rozumienie prawa i jego wykładnia, Warszawa 1990.
Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988.
Zieliński M., Wybrane zagadnienia wykładni prawa, „Państwo i Prawo” 2009, z. 6.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2008.
Zieliński M., Zirk-Sadowski M., Klaryfikacyjność i derywacyjność w integrowaniu polskich teorii wykładni, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2011, nr 2.
Żurawik A., „Interes publiczny”, „interes społeczny” i „interes społecznie uzasadniony”, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2013, nr 2.
LEGAL ACTS
Act of 14 June 1960 – Administrative Procedure Code (Journal of Laws 1960, No. 30, item 168 as amended).
Act of 23 April 1964 – Civil Code (Journal of Laws 1964, No. 16, item 93 as amended).
Act of 17 November 1964 – Civil Procedure Code (Journal of Laws 1964, No. 43, item 296 as amended).
Act of 17 June 1966 on Administrative Proceedings in Administration (Journal of Laws 1966, No. 24, item 151 as amended).
Act of 29 August 1997 on Court Bailiffs and Enforcement (Journal of Laws 1997, No. 133, item 882 as amended).
Act of 28 February 2018 on Enforcement Costs (Journal of Laws 2018, item 770 as amended).
Act of 22 March 2018 on Court Bailiffs (Journal of Laws 2018, item 771 as amended).
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2020.29.3.149-162
Data publikacji: 2020-06-30 09:44:41
Data złożenia artykułu: 2020-05-06 20:48:57
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2020 Piotr Szczekocki
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.