Ukryj
Pokaż wszystkie
Wyślij tekst przez e-mail Wpływ jakości informacji na korzystanie z wolności wypowiedzi
Streszczenie w języku polskim
Zarówno wolność wypowiedzi, jak i jakość informacji są istotnymi społecznie zagadnieniami. W dotychczasowych badaniach są one jednak traktowane osobno. Przedmiotem teoretycznych badań, których wyniki zawarto w artykule, jest związek tych zagadnień. Celem artykułu jest określenie wpływu jakości informacji na sposób korzystania z wolności wypowiedzi. Jego osiągnięciu służy zweryfikowanie następujących hipotez: 1) właściwa jakość informacji sprzyja zachowaniom mieszczącym się w ramach wolności wypowiedzi; 2) niewłaściwa jakość informacji nie musi mieć charakteru zamierzonego; 3) zamierzona niewłaściwa jakość informacji może prowadzić do sytuacji, które nie mieszczą się w ramach wolności wypowiedzi; 4) efektywne przeciwdziałanie wykorzystywaniu informacji o zamierzonej niewłaściwej jakości jest możliwe. Artykuł ma charakter naukowo-badawczy. Podjęta problematyka ma zasięg międzynarodowy.
Słowa kluczowe
Bibliografia
LITERATURE
Aleksandrowicz T.R., Bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni ze stanowiska prawa międzynarodowego, “Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego” 2016, vol. 8(15).
Babik W., Środowisko informacyjne człowieka, [in:] Nauka o informacji, ed. W. Babik, Warszawa 2016.
Barańska M., The Subjective Dimension of Fake News, “Studia Iuridica Lublinensia” 2021, vol. 30(5), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2021.30.5.53-74.
Bednarowska Z., Desk research – wykorzystanie potencjału danych zastanych w prowadzeniu badań marketingowych i badań społecznych, “Marketing i Rynek” 2015, no. 7.
Bell D., The Coming of the Post-Industrial Society, New York 1976, DOI: https://doi.org/10.1080/00131727609336501.
Brzozowski W., O pojęciu granic wolności sumienia i wyznania, “Studia Prawnicze” 2007, no. 1.
Castells M., Galaktyka internetu. Refleksje nad internetem, biznesem i społeczeństwem, Poznań 2003.
Castells M., Koniec tysiąclecia, Warszawa 2009.
Castells M., Sieci oburzenia i nadziei. Ruchy społeczne w erze Internetu, Warszawa 2013.
Castells M., Społeczeństwo sieci, Warszawa 2011.
Deja M., Rożej A., Stochaj J., Stolarski J., Organizowanie i monitorowanie przepływu informacji w jednostkach administracyjnych, Warszawa 2015.
Demczuk A., SARS-CoV-2 i COVID-19. Plotki, dezinformacje i narracje spiskowe w polskim dyskursie publicznym, Lublin 2021.
Dobek-Ostrowska B., Fras J., Ociepka B., Teoria i praktyka propagandy, Wrocław 1999.
Drucker P.F., Społeczeństwo postkapitalistyczne, Warszawa 2002.
Fehler W., Araucz-Boruc A., Dana A., Lasota-Kapczuk A., Systemy sztucznej inteligencji jako wyzwanie dla sfery bezpieczeństwa i obronności RP, “Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych” 2021, no. 2(70), DOI: https://doi.org/10.31268/ZPBAS.2021.39.
Floridi L., Open Problems in the Philosophy of Information, “Metaphilosophy” 2004, vol. 35(4), DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.2004.00336.x.
Goliński M., Społeczeństwo informacyjne: problemy definicyjne i problemy pomiaru, “Dydaktyka Informatyki” 2004, no. 1.
Griffin R.W., Podstawy zarządzania organizacjami, Warszawa 2000.
Habrat D., Protection of Human Dignity as a Basis for Penalization of Hate Speech against People with Disabilities in Polish Criminal Law, “Studia Iuridica Lublinensia” 2021, vol. 30(4), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2021.30.4.259-279.
Hartley J., Communication, Cultural and Media Studies: The Key Concepts, London–New York 2007.
Kossecki J., Totalna wojna informacyjna XX wieku a II RP, Kielce 1997.
Liderman K., Bezpieczeństwo informacyjne, Warszawa 2012.
Machowicz K., Wolność wypowiedzi w Polsce wobec ochrony prawa do prywatności, Warszawa 2018.
McLuhan M., Nowa era komunikacji, Warszawa 1999.
Młynarska-Sobaczewska A., Wolność informacji we współczesnej prasie – zakres i zagrożenia, [in:] Czy istnieje IV władza? Wolność prasy w teorii i praktyce, eds. T. Gardocka, J. Sobczak, Toruń 2010.
Płatek M., Mowa nienawiści – przesłanki depenalizacji, [in:] Mowa nienawiści a wolność słowa. Aspekty prawne i społeczne, eds. R. Wieruszewski, M. Wyrzykowski, A. Bodnar, A. Gliszczyńska-Grabias, Warszawa 2010.
Podkowik J., Bezpośrednie konstytucyjne granice wolności człowieka, “Państwo i Prawo” 2017, no. 8.
Rifkin J., Koniec pracy. Schyłek siły roboczej na świecie i początek ery postrynkowej, Wrocław 2001.
Schroeder M.J., Spór o pojęcie informacji, “Studia Metodologiczne” 2015, no. 34.
Thornberry P., Forms of Hate Speech and the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICERD), “Religion and Human Rights” 2010, vol. 5(2), DOI: https://doi.org/10.1163/187103210X528138.
Toffler A., Trzecia fala, Warszawa 1997.
Tucker J.A., Theocharis Y., Roberts M.E., Barberá P., From Liberation to Turmoil: Social Media and Democracy, “Journal of Democracy” 2017, vol. 28(4), DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2017.0064.
Wasiuta O., Wasiuta S., Wojna informacyjna zagrożeniem dla bezpieczeństwa ludzkości, [in:] Walka informacyjna. Uwarunkowania, incydenty, wyzwania, ed. H. Batorowska, Kraków 2017.
Wooley S.C., Howard P.N., Computational Propaganda: Political Parties, Politicians, Political Manipulation on Social Media, New York 2019.
LEGAL ACTS
Charter of Fundamental Rights of the European Union, consolidated text (OJ EU C 202/389, 7.6.2016).
European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 4 November 1950 (Journal of Laws 1993, no. 61, item 284, as amended).
International Covenant on Civil and Political Rights of 19 December 1966 (Journal of Laws 1977, no. 38, item 167).
CASE LAW
Judgment of the Court of Appeal in Białystok of 25 January 2001, I ACa 4/01, OSA 2001, no. 9, item 51.
Judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 7 October 2004, I ACa 8/04, LEX no. 558380.
Judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 1 March 2017, VI ACa 1538/15, LEX no. 2402438.
Judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 28 June 2017, I ACa 639/16, LEX no. 2402435.
Judgment of the ECtHR of 26 November 1991, Observer and Guardian v. the United Kingdom, application no. 13585/88.
Judgment of the ECtHR of 6 April 2006, Malisiewicz-Gąsior v. Poland, application no. 43797/98.
Judgment of the Supreme Court of 30 October 2003, IV CK 149/02, LEX no. 209289.
Judgment of the Supreme Court of 8 February 2008, I CSK 345/07, LEX no. 448024.
Judgment of the Supreme Court of 29 November 2016, I CSK 715/15, LEX no. 2186564.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2022.31.3.189-201
Data publikacji: 2022-09-28 19:31:25
Data złożenia artykułu: 2022-02-07 14:24:39
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2022 Kinga Machowicz
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.