Ukryj
Pokaż wszystkie
Wyślij tekst przez e-mail Ewolucja i stan obecny amerykańskiego modelu postępowania administracyjnego. W kierunku reformy i ujęcia koncepcyjnego
Streszczenie w języku polskim
Procedura administracyjna w USA jest integralną częścią prawa administracyjnego. Ma ona charakter uniwersalny, pełni bowiem funkcję skutecznych narzędzi regulacji postępowania i działalności funkcjonariuszy władz państwowych, zwalczania korupcji oraz ochrony praw i uzasadnionych interesów obywateli. Właściwe agencje wydają przepisy mające moc prawną. Obecnie perspektywiczne rządzenie w dużej mierze zależy od decyzji polityki państwowej podejmowanych w toku stanowienia prawa państwowego, dlatego niektóre aspekty współczesnego modelu postępowania administracyjnego w USA powinny zostać zrewidowane w celu dalszych reform. Celem artykułu jest przeprowadzenie samodzielnych badań nad kształtowaniem się i aktualnym stanem amerykańskiego modelu postępowania administracyjnego. Aby osiągnąć ten cel, zastosowano zestaw ogólnych metod naukowych i specjalnych. Wiodącą metodą w procesie badawczym była dialektyczna metoda poznania zjawisk i procesów, która pozwoliła na określenie stanu, obszarów i perspektyw rozwoju badań naukowych oraz rozwiązań legislacyjnych w zakresie regulacji prawnych i aprobaty amerykańskiego modelu postępowania administracyjnego. Wyciągnięty przez autorów wniosek pozwolił na sformułowanie rozumienia koncepcji amerykańskiego modelu postępowania administracyjnego.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDF (English)Bibliografia
LITERATURE
Beermann J.M., Administrative Law, Alphen aan den Rijn 2010.
Berry C.R., Gersen J.E., Agency Design and Political Control, “Yale Law Journal” 2017, vol. 126(4).
Bertelli A.M., Busuioc M., Reputation-Sourced Authority and the Prospect of Unchecked Bureaucratic Power, “Public Administration Review” 2021, vol. 81(1), DOI: https://doi.org/10.1111/puar.13281.
Chudyk N., Vivchar O., Strategy of Strengthening the Economic Security of Enterprises of Network Structures: Pragmatics and Key Vectors of Development, “Law, Policy and Security” 2023, vol. 1(1).
DeLeo J.D., Administrative Law, Boston 2008.
DeMuth С., Can the Administrative State Be Tamed?, “Journal of Legal Analysis” 2016, vol. 8(1), DOI: https://doi.org/10.1093/jla/law003.
Epstein R.A., The Role of Guidances in Modern Administrative Procedure: The Case for “De Novo” Review, “Journal of Legal Analysis” 2015, vol. 8(1), DOI: https://doi.org/10.1093/jla/lav012.
Johnstone I., Legislation and Adjudication in the UN Security Council: Bringing Down the Deliberative Deficit, “American Journal of International Law” 2008, vol. 102(2), DOI: https://doi.org/10.2307/30034539.
Karamanukyan D.T., The Legal Nature of Administrative Agencies of the USA, “Bulletin of the Omsk Law Academy” 2016, no. 1, DOI: https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-1-85-90. [in Russian]
Kessler J., Sabel C., The Uncertain Future of Administrative Law, “Daedalus” 2021, vol. 150(3), DOI: https://doi.org/10.1162/daed_a_01867.
Kisil Z., On the Issue of Integration of Civil Society Institutions in Preventing Corruption in Ukraine: Administrative and Legal Dimension, “Social and Legal Studios” 2022, vol. 5(2), DOI: https://doi.org/10.32518/2617-4162-2022-5-2-31-37.
Kochan D.J., The Commenting Power: Agency Accountability through Public Participation, “Oklahoma Law Review” 2018, vol. 70(3), DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3006157.
Lu W., Comparative Analysis of the Establishment of Chinese and American Think Tanks, “Foreign Affairs” 2021, vol. 31(5), DOI: https://doi.org/10.46493/2663-2675.31(5).2021.44-51.
Markova О., Comparative Legal Analysis Types of Administrative Procedure, “Legal Bulletin” 2020, vol. 3(1), DOI: https://doi.org/10.32837/yuv.v0i3.1902.
Noll R.G., McCcubbins M.D., Weingas B.R., Administrative Procedures as Instruments of Political Control, “Journal of Law Economics and Organization” 1987, vol. 3(2).
Rosenbloom D.H., Administrative Law for Public Managers, London 2018, DOI: https://doi.org/10.4324/9780429494239.
Serneda O., Tsummer A., Prerequisites for the 1994 Budapest Memorandum in the Context of Ukrainian-American Relations, “Foreign Affairs” 2022, vol. 32(5), DOI: https://doi.org/10.46493/2663-2675.32(5).2022.24-31.
Yackee S.W., The Politics of Rulemaking in the United States, “Annual Review of Political Science” 2019, vol. 22(1), DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-050817-092302.
Yackee S.W., The “Science” of Policy Development during Administrative Rulemaking, “Policy Studies Journal” 2021, vol. 49(1), DOI: https://doi.org/10.1111/psj.12350.
Yesimov S., Borovikova V., Administrative and Legal Implementation of the Rights of Business Entities, “Social and Legal Studios” 2022, vol. 5(3), DOI: https://doi.org/10.32518/2617-4162-2022-5-3-16-22.
Ziekow J., Administrative Procedures and Processes, [in:] Public Administration in Germany: Governance and Public Management, eds. S. Kuhlmann, I. Proeller, D. Schimanke, J. Ziekow, Cham 2021, DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-53697-8_11.
ONLINE SOURCES
Ahn S.C., Legitimacy, Flexibility and Administrative Law, 2021, https://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1093&context=etd (access: 10.2.2024).
Balla S., Bull R., Dooling B., Hammond E., Herz M., Livermore M., Noveck B.S., Mass, Computer-Generated, and Fraudulent Comments, 1.6.2021, https://cutt.ly/IERZqU0 (access: 14.9.2023).
Barnes J., Towards a Third Generation of Administrative Procedures, 29–30.4.2016, https://law.yale.edu/sites/default/files/area/conference/compadmin/compadmin16_barnes_towards.pdf (access: 10.2.2024).
Coglianese C., Administrative Law: The U.S. and Beyond, 2016, https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2657&context=faculty_scholarship (access: 15.9.2023).
Course Hero, The New Social Regulation and the Transformation of Administrative Law, 4.2.2008, https://www.coursehero.com/file/p3p83aa/Transmission-Belt-Theory-of-Administrative-Containment-The-regulatory-agency-is (access: 18.9.2023).
Duncan D.G., Levey B.R., DOJ Issues “Rich Menu of Options” for Congress to Revise the Administrative Procedure Act, 18.8.2020, https://www.natlawreview.com/article/doj-issues-rich-menu-options-congress-to-revise-administrative-procedure-act (access: 11.9.2023).
Giacinto C. della, Administrative Procedure in Europe, 31.10.2022, https://www.theregreview.org/2022/10/31/della-cananea-administrative-procedure-in-europe (access: 7.9.2023).
Huth V., Celebrating the 75th Anniversary of the Administrative Procedure Act, 11.6.2021, https://www.gsa.gov/blog/2021/06/11/celebrating-the-75th-anniversary-of-the-administrative-procedure-act (access: 10.2.2024).
Office of Public Affairs, Justice Department Releases Report on Modernizing the Administrative Procedure Act, 11.8.2020, https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-releases-report-modernizing-administrative-procedure-act (access: 10.2.2024).
Sant’Ambrogio M., Staszewski G., Public Engagement with Agency Rulemaking, 19.11.2018, https://www.acus.gov/sites/default/files/documents/Public%20Engagement%20in%20Rulemaking%20Final%20Report.pdf (access: 10.2.2024).
Walker C.J., A Reform Agenda for Administrative Adjudication, 2021, https://www.cato.org/regulation/spring-2021/reform-agenda-administrative-adjudication (access: 11.9.2023).
LEGAL ACTS
Administrative Procedure Act, 1946.
Constitution of the United States, 1787.
E-Government Act, 2002.
Model State Administrative Procedure Act, 2009.
New York State Administrative Procedure Act, 1975.
United States Code, 2019.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2024.33.1.123-141
Data publikacji: 2024-03-28 13:58:00
Data złożenia artykułu: 2022-08-10 11:20:57
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2024 Olena O. Markova, Viktoria O. Pankratova, Kateryna Naumenko, Lesia L. Honcharenko
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.