Swoboda sędziego sądu administracyjnego rozumiana jako ważenie wartości konstytucyjnych

Bartosz Wojciechowski

Streszczenie w języku polskim


Artykuł ukazuje istotną rolę sędziego sądu administracyjnego w procesie konstytucjonalizacji instytucjonalnej. Władza dyskrecjonalna sędziów administracyjnych wynika z działań podejmowanych w ramach przyjętych strategii orzeczniczych, których wartość wyraża się w uwzględnieniu potrzeby budowania podstaw dla możliwości prowadzenia jak najszerszego dialogu w obszarze zarówno konstytucyjnym, jak i europejskim. Krytyka judykatury uzasadnia twierdzenie, że w zakresie dotyczącym wykładni prawa zasady konstytucyjne i zasady prawa europejskiego mają istotne znaczenie, ugruntowane już pewną tradycją, co powoduje, że koncepcja prawa jest relatywnie szeroka i stanowi przedmiot wspomnianego wyważania przy rozstrzyganiu konkretnej sprawy.


Słowa kluczowe


sędzia sądu administracyjnego; władza dyskrecjonalna; ważenie wartości konstytucyjnych; konstytucjonalizacja instytucjonalna

Pełny tekst:

PDF (English)

Bibliografia


LITERATURE

Boć J., Konstytucja a prawo administracyjne, “Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2011, vol. 2.

Búrca G. de, The ECJ and the International Legal Order: A Re-evaluation, [in:] The Worlds of European Constitutionalism, eds. G. de Búrca, J.H.H. Weiler, Cambridge–New York 2012.

Cern K.M., Filozofia prawa administracyjnego. Zarys i podstawy, [in:] Administrowanie i zarządzanie w sektorze publicznym, ed. T. Bojar-Fijałkowski, Bydgoszcz 2019.

Fossum J.E., Menéndez A.J., The Constitution’s Gift: A Constitutional Theory for a Democratic European Union, Lanham 2011.

Golecki M.J., Wojciechowski B., Conceptualising Judicial Application of Law in the Polish Theory of Legal Interpretation, “Review of Central and East European Law” 2020, vol. 45(2–3), DOI: https://doi.org/10.1163/15730352-bja10011.

Hitzel-Cassagnes T., Are We Beyond Sovereignty? The Sovereignty of Process and Democratic Legitimacy of the European Union, [in:] Law and Democracy in Neil MacCormick’s Legal and Political Philosophy: The Post-Sovereign Constellation, eds. J. Menéndez, J.E. Fossum, Dordrecht 2011, DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-8942-7_8.

Kumm M., The Jurisprudence of Constitutional Conflict: Constitutional Supremacy in Europe Before and After the Constitutional Treaty, “European Law Journal” 2005, vol. 11(3), DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2005.00260.x.

La Torre M., Constitutionalism and Legal Reasoning, Dordrecht 2007.

MacCormick N., Institutions of Law: An Essay in Legal Theory, Oxford 2008.

MacCormick N., Questioning Sovereignty: Law, State, and Nation in the European Commonwealth, Oxford–New York 2001.

Maduro M.P., Contrapunctual Law: Europe’s Constitutional Pluralism in Action, [in:] Sovereignty in Transition, ed. N. Walker, Oxford 2003.

Maduro M.P., Interpreting European Law: Judicial Adjudication in a Context of Constitutional Pluralism, “European Journal of Legal Studies” 2007, vol. 2.

Menéndez A.J., Editorial: A European Union in Constitutional Mutation?, “European Law Journal” 2014, vol. 20(2), DOI: https://doi.org/10.1111/eulj.12080.

Raz J., Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics, Oxford 1996.

Wojciechowski B., Stosowanie prawa podatkowego przez sądy administracyjne w sytuacji interpretacyjnego pluralizmu instytucjonalnego i otwartej tekstowości prawa, “Państwo i Prawo” 2019, no. 12.

LEGAL ACTS

Act of 25 July 2002 – Law on the administrative court system (consolidated text, Journal of Laws 2022, item 2492).

Act of 30 August 2002 – Law on proceedings before administrative courts (Journal of Laws 2017, item 1369).

CASE LAW

Judgment of the Constitutional Court of 7 October 2021, K 3/21, Journal of Laws 2021, item 1852.

Judgment of the European Court of Human Rights of 30 June 2005, Bosphorus Airways v. Ireland, HUDOC.

Judgment of the Supreme Administrative Court of 6 August 2013, II FSK 2530/11, CBOSA.

Judgment of the Supreme Administrative Court of 4 November 2021, III FSK 3626/21, CBOSA.

Resolution of the Supreme Administrative Court of 16 October 2017, I FPS 1/17, CBOSA.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2023.32.4.147-156
Data publikacji: 2023-12-22 22:04:34
Data złożenia artykułu: 2023-08-23 13:27:26


Statystyki


Widoczność abstraktów - 220
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF (English) - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2023 Bartosz Wojciechowski

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.