Glosa krytyczna do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 października 2021 r. (III AUa 745/20) oraz częściowo krytyczna do uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2023 r. (II USKP 94/22), dotycząca problemu „podwójnej” odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych za należności z tytułu składek

Streszczenie w języku polskim

Glosowane orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku oraz Sądu Najwyższego, wydane w tej samej sprawie, odnoszą się do istotnych okoliczności (przesłanek) wpływających na zakres odpowiedzialności subsydiarnej członka zarządu spółki kapitałowej na podstawie art. 116 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 31 i 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych za zaległości spółki z tytułu nieopłaconych składek wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi. Przedmiotowe orzeczenia zasługują na uwagę, gdyż w toku sprawy powstało istotne zagadnienie prawne związane z problemem „podwójnej” odpowiedzialności członków zarządu, które ma doniosłe znaczenie dla praktyki prawniczej i judykatury w podobnych sprawach. Poza uwagami krytycznymi do glosowanych orzeczeń, autor przedstawia propozycję rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, udzielając odpowiedzi na dwa pytania zawarte w skardze kasacyjnej, formułujące istotę analizowanego problemu.