Interpretacja ocennego pojęcia prawości jako elementu praktyki wyboru i oceny kwalifikacji sędziego

Streszczenie w języku polskim

Analizując najnowsze badania naukowe i praktyczne, autorzy badają interpretację ocennego pojęcia prawości w praktyce wyboru i oceny kwalifikacji sędziego. Autorzy podkreślają, że brak ustawowej definicji ocennego terminu „prawość” w praktyce wyboru i oceny kwalifikacji nie oznacza, że nie spełnia wymagań pewności prawnej. Pojęcie to budują zarówno legislatorzy, jak i organy orzekające oraz praktyka sądowa. Wiele spraw związanych z jego wykładnią nadal oczekuje na rozwiązanie, co w niektórych przypadkach może wskazywać, że prawna ocena aplikanta lub sędziego w trakcie odpowiednich procedur jest niejasna i nieprzewidywalna. Przyjęcie jednolitych kryteriów definicji „prawości” pomoże ujednolicić praktykę wyboru aplikantów sądowych oraz zwiększyć zrozumiałość i przejrzystość stosowania tego ocennego pojęcia. Autorzy podkreślają, że samo przyjęcie jednolitych kryteriów ocennego pojęcia prawości wciąż nie rozwiąże wszystkich problemów z jego jednoznacznym stosowaniem. Aby tę praktykę ujednolicić, setki praktycznych pytań sędziów/aplikantów sądowych muszą uzyskać potwierdzone odpowiedzi. Dlatego Najwyższa Rada Sprawiedliwości Ukrainy musi podać odpowiedzi na bardzo konkretne pytania dotyczące terminu „prawość” i opublikować je w podręczniku.