Ukryj
Pokaż wszystkie
Wyślij tekst przez e-mail Elektroniczne postępowanie upominawcze – od nakazu do egzekucji sądowej
Streszczenie w języku polskim
Przedmiotem artykułu jest elektroniczne postępowanie upominawcze, które stanowi jedno z odrębnych postępowań w polskiej procedurze cywilnej. W opracowaniu przedstawiono i omówiono elektroniczne postępowanie upominawcze oraz postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie elektronicznego tytułu wykonawczego. Autorzy zdiagnozowali i omówili główne problemy związane z elektronicznym postępowaniem upominawczym oraz postępowaniem egzekucyjnym prowadzonym na podstawie elektronicznego tytułu wykonawczego, a także przedstawili propozycje ich rozwiązania. W swoich badaniach wykorzystali dane statystyczne dotyczące postępowania w sprawie nakazu zapłaty w trybie elektronicznym oraz dane dotyczące postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie elektronicznego tytułu wykonawczego.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDF (English)Bibliografia
LITERATURE
Bednorz-Godyń H., Marciniak A. (eds.), Prawa wierzyciela a ochrona dłużnika. Teoria i praktyka, Warszawa 2022.
Bodio J., Elektroniczny tytuł wykonawczy, “Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2017, no. 1.
Cieślak S., Elektroniczne postępowanie upominawcze, “Monitor Prawniczy” 2010, no. 7.
Cieślak S. (ed.), Aksjologia egzekucji sądowej. W poszukiwaniu optymalnego poziomu ochrony praw wierzyciela i dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym i upadłościowym, Sopot 2022.
Flaga-Gieruszyńska K. (ed.), System Postępowania Cywilnego, vol. 8: Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, Warszawa 2021.
Flaga-Gieruszyńska K., Zieliński A. (eds.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 12, Legalis 2024.
Jagieła J. (ed.), Sądowe postępowanie egzekucyjne. Nowe wyzwania i perspektywy, Warszawa 2020.
Julke G., Knypl Z., Koenner M., Kowalski W., Merchel Z., Sikorski G., Szczurek Z., Świeczkowski J., Egzekucja sądowa w prawie polskim, Sopot 2015.
Kotas-Turoboyska S., Wpływ nowelizacji elektronicznego postępowania upominawczego na możliwość realizacji celów tego postępowania, “Acta Iuridica Resoviensia” 2021, no. 1.
Kowalski J., Wady i zalety postępowań odrębnych na przykładzie postępowania upominawczego i elektronicznego postępowania upominawczego, “Przegląd Prawno-Ekonomiczny” 2019, no. 47.
Kulski R., [in:] Kodeks postępowania cywilnego, vol. 4: Komentarz. Art. 730–10951, ed. A. Marciniak, Legalis 2020.
Marciniak A., Sądowe postepowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2019.
Pytel A., Pełnomocnictwo procesowe a system teleinformatyczny obsługujący elektroniczne postępowanie upominawcze, “Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2018, no. 5.
Reiwer R. (ed.), Ustawa o kosztach komorniczych. Komentarz, Legalis 2021.
Sadza A., [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, part 3: Postępowanie egzekucyjne, ed. A. Olaś, Legalis 2023.
Susskind R., Online Courts and The Future of Justice, Oxford 2021.
Szanciło T. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 2: Art. 506–1217, Legalis 2023.
Wójcik-Krokowska N., Modele odrębnych postępowań przyspieszonych – nakazowego i upominawczych w procesie cywilnym, Legalis 2024.
DOCUMENTS
Recommendation Rec(2001)2 concerning the design and re-design of court systems and legal information systems in a cost-effective manner, 28.2.2001.
Recommendation Rec(2001)3 of the Committee of Ministers to member states on the delivery of court and other legal services to the citizen through the use of new technologies, 28.2.2001.
ONLINE SOURCES
https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//517/12348150/12797364/12797365/dokument508824.pdf (access: 19.10.2025).
Serwis RP, EPU – elektroniczne postępowanie upominawcze (e-sąd) w latach 2010–2024, https://dane.gov.pl/pl/dataset/124,epu-elektroniczne-postepowanie-upominawcze (access: 19.10.2025).
Ministerstwo Sprawiedliwości, Sądy pracują sprawniej, 27.8.2023, https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/sady-pracuja-sprawniej (access: 19.10.2025).
LEGAL ACTS
Act of 17 November 1964 – Civil Procedure Code (Journal of Laws 1964, no. 43, item 296, as amended).
Act of 28 July 2005 on court costs in civil cases (Journal of Laws 2005, no. 167, item 1398).
Act of 9 January 2009 amending the Civil Procedure Code and certain other acts (Journal of Laws 2009, no. 26, item 156).
Act of 4 July 2019 amending the Civil Procedure Code and certain other acts (Journal of Laws 2019, item 1469).
Regulation of the Minister of Justice of 15 December 2009 on the determination of the regional court assigned to examine cases in electronic writ proceedings falling within the jurisdiction of other regional courts (Journal of Laws 2009, no. 220, item 1728).
Regulation of the Minister of Justice of 6 October 2016 on the acts of the court related to appending the enforceability clause to electronic enforcement orders and the method of storing and using electronic enforceable titles (Journal of Laws 2016, item 1739).
Regulation of the Minister of Justice of 30 November 2018 on the activities of the National Council of Bailiffs enabling judicial enforcement officers to conduct enforcement under an electronic enforceable title and judicial enforcement officer’s activities performed via an ICT system in enforcement proceedings (Journal of Laws 2018, item 2372; consolidated text, Journal of Laws 2023, item 500).
CASE LAW
Resolution of the Supreme Court – Civil Chamber of 30 November 2011, III CZP 66/11, OSNC 2012, no. 6, item 72.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2025.34.2.499-516
Data publikacji: 2025-10-05 22:45:17
Data złożenia artykułu: 2025-08-01 01:01:30
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2025 Piotr Szczekocki, Jarosław Kowalski
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.