El referéndum revocatorio y la democracia. Un análisis de recientes experiencias en Bogotá y Lima

Yanina Welp, Julieta Rey

Resumen


Desde principios de los años noventa, los países andinos han experimentado transformaciones de sus marcos legislativos para pasar desde un modelo puramente representativo hacia un modelo con toda una gama de instituciones de la participación ciudadana. Colombia y Perú fueron líderes en eso y últimamente de nuevo han estado en la vanguardia, activando por la primera vez los referendos revocatorios contra los alcaldes de dos capitales, Bogotá y Lima. El artículo se enfoca en esa experiencia para analizar hasta que medida estos referendos constituyen una expresión del buen funcionamiento de la democracia, cual es el diseño institucional de los referendos revocatorios, el papel de sus principales actores y los resultados de los dos procedimientos.

Palabras clave


referendos revocatorios; mecanismos de democracia directa; representación; democracia; legitimidad

Texto completo:

PDF (English)

Referencias


Almond G., Verba S. (1963), The Civic Culture, Sage Publications.

Auer A. (2008), Una mirada suiza sobre la democracia directa en América Latina, in: Democracia Directa en Latinoamerica, Lissidini, Welp, Zovatto (coords.), Prometeo, Buenos Aires.

Bowler S., Donovan T., Tolbert C. (1998), Citizens as Legislators: Direct Democracy in the United States, Ohio State University Press, Columbus.

Breuer A. (2010), Investigando la baja frecuencia de uso de mecanismos de democracia directa de iniciativa ciudadana en América Latina: Lecciones del caso colombiano, paper presented at the Annual Congress of the Latin American Studies Association (LASA), October 6th–9th , Toronto, Canada.

Bustos C. (2002), Los mecanismos de participación democrática: ficción o realidad, “Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión”, no 001, pp. 68–77.

Cronin T. E. (1989), The Recall Device, in Direct Democracy. The Politics of Referendum, Initiative and Recall. Harvard University Press.

Franco Cuervo A. B. (2014), La revocatoria del mandato en Colombia, in: La dosis hace el veneno La revocatoria del mandato en Suiza, Estados Unidos y América Latina, Welp, Serdült (coords.), Instituto de la Democracia, CNE-TCE, Ecuador.

Dalton R. J., Bürklin W., Drummond A. (2001), Public Opinion and Direct Democracy, “Journal of Democracy”, vol. 12, pp. 141–153.

Dardanelli P. (2011), The emergence and evolution of democracy in Switzerland, in: de Malone M. F., Achieving democracy. Democratization in theory and practice, Ed. Continuum, London.

Garrett E. (2004), Democracy in the Wake of the California Recall, “University of Pennsylvania Law Review”, vol. 153: 239.

Goldfrank B. (2002), The Fragile Flower of Local Democracy: A Case Study of Decentralization/ Participation in Montevideo, “Politics & Society”, vol. 30, no 1, pp. 51–83.

Jimenez W. (2001), Revocatoria del mandato: experiencias, dificultades, ajustes necesarios, “Territorios”, no 5, pp. 35–48.

Levitsky S. (1999), Fujimori and Post-Party Politics in Peru, “Journal of Democracy”, vol.10, no 3, pp. 78–92.

O’Donnell G. (1996), Otra institucionalización, “Ágora”, vol. 5, pp. 5–28.

Ostrom E. (1986), An agenda for the study of institutions, “Public Choice”, vol. 48, no 1, pp.3–25.

Papadopoulos Y. (1995), Analysis of Functions and Dysfunctions of Direct Democracy: Top- Down and Bottom-Up Perspectives, “Politics & Society”, vol. 23, no 4, pp. 421–448.

Pateman C. (1970), Participation and Democratic Theory, Cambridge University Press.

Quintanilla A. (2013), El debate sobre la revocatoria y las reformas de la ley 26300, in: Perú Hoy. Susurros desde Babel, Ed. Desco, Lima.

Qvardrup M. (2014), La experiencia estadounidense de 1776 a 2012, in: La dosis hace el veneno La revocatoria del mandato en Suiza, Estados Unidos y América Latina, Welp, Serdült (coords.), Instituto de la Democracia, CNE-TCE, Ecuador.

Rey J. (2014), Entre la revocatoria y la destitución. Análisis de la frustrada experiencia de revocar al alcalde de Bogota Gustavo Petro, c2d Working Papers.

Schneider C., Welp Y. (2011), Orígenes y contradicciones de la participación ciudadana institucional. Análisis de las experiencias de Buenos Aires, Montevideo, Barcelona y Zurich, “Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales”, no 212 (May-August).

Schumpeter J. A. (1961), Capitalismo, Socialismo y Democracia, Alianza Editorial, Madrid.

Serdült U. (2014), Una institución durmiente: la revocatoria en Suiza, in: La dosis hace el veneno La revocatoria del mandato en Suiza, Estados Unidos y América Latina, Welp, Serdült (coords.), Instituto de la Democracia, CNE-TCE, Ecuador.

Serdült U., Welp Y. (2012), Direct Democracy Upside Down, “Taiwan Journal of Democracy”, vol. 8, no 1.

Setälä M. (1999), Referendums in Western Europe – A Wave of Direct Democracy, “Scandinavian Political Studies”, vol. 22, pp. 327–340.

Spivak J. (2004), California’s Recall. Adoption of the ‘Grand Bounce’ for Elected Officials, “California History”, vol. 81, no 2.

Thomas Acuña E. (2009), Colombia: entre la crisis de representación y la democracia directa, in: Armas de Doble Filo. La participación ciudadana en la encrucijada. Welp, Serdült (coords.), Prometeo, Buenos Aires.

Tsebelis G. (1995), Decision making in political systems: veto players in presidentialism, parliamentarism, multicameralism and multipartyism, “British Journal of Political Science”, vol. 25, no 3, pp. 289–325.

Tuesta Soldevilla F. (2014), Perú: Entre la participación y la gobernabilidad local, in: La dosis hace el veneno La revocatoria del mandato en Suiza, Estados Unidos y América Latina”, Welp, Serdült (coords.), Instituto de la Democracia, CNE-TCE, Ecuador.

Vásquez Oruna M. (2014), Cuando los vientos revocadores azotaron Lima, in: La dosis hace el veneno La revocatoria del mandato en Suiza, Estados Unidos y América Latina, Welp, Serdült (coords.), Instituto de la Democracia, CNE-TCE, Ecuador.

Welp Y. (2013), ¿Por qué Perú? Análisis de la revocatoria del mandato en perspectiva comparada, “Elecciones”, vol. 12, no 13, pp. 13–51.

Welp Y., Serdült U. (2011), ¿Jaque a la representación? Análisis de la revocatoria de mandato en los gobiernos locales de América Latina, in: Caleidoscopio de la innovación democrática en América Latina, Welp, Whitehead (comp.), Ed. FLACSO, Mexico.

Press

“El Tiempo”, (2/01/2013), Oficializan campaña para revocar mandato de alcalde Petro, Link:

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12488201.

“Noticias Quito”, 12/11/2013, Alcaldes de Sudamérica rechazan destitución de Gustavo Petro, Link: http://www.noticiasquito.gob.ec/Noticias/news_user_view/alcaldes_de_sudamerica_rechazan_destitucion_de_gustavo_petro--10440.

“La Semana”, (22/06/2013), El alcalde Gustavo Petro está en la mira. http://www.semana.com/nacion/articulo/el-alcalde-gustavo-petro-esta-mira/348462-3.

“La República”, (13/12/2012), Partidos políticos empiezan a participar con fuerza en campaña por el No, Link: http://www.larepublica.pe/13-02-2013/partidos-politicosempiezan- participar-con-fuerza-en-campana-por-el-no.

“La Silla Vacía”, (09/02/2014), Así es la campaña por el no, Link: http://lasillavacia.com/historia/sin-candidatos-y-montada-en-la-popularidad-de-petro-asies-la-campanaporelno46606.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/al.2015.2.71
Data publikacji: 2016-03-25 09:16:50
Data złożenia artykułu: 2016-03-24 12:25:09


Estadísticas

Visibilidad de resúmenes - 486
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (English) - 91

Indicadores



Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2016 Yanina Welp, Julieta Rey

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.