Enfoque y alcance

Cele działalności czasopisma naukowego "Kultura i Historia"

Czasopismo "Kultura i historia" stawia sobie za cel  rozwijanie, a także  popularyzację  wiedzy z zakresu  nauk historycznych oraz nauk o kulturze i religii. Naszym głównym zadaniem jest dostarczanie czytelnikom  i czytelniczkom wysokiej jakości, rzetelnych i innowacyjnych artykułów naukowych, które przyczyniają się do pogłębiania zrozumienia złożonych procesów historycznych i kulturowych. Publikujemy  zarówno teksty teoretyczno-metodologiczne, jak i wyniki badań empirycznych poświęconych kulturze i historii. Kultura i Historia publikuje teksty w języku polskim i angielskim. Kultura i Historia jest wydawana co pół roku

FORMY DZIAŁALNOŚCI CZASOPISMA

• Publikacje rozpraw, artykułów, recenzji, sprawozdań z konferencji, tłumaczeń oraz wywiadów z badaczami,
• Promowanie pisarstwa naukowego wykraczającego poza obowiązujące wzorce – prezentacje wybranych tekstów przedstawicieli wszystkich dyscyplin humanistycznych, reprezentujących świeże spojrzenie na kulturę i nowe podejście teoretyczno-metodologiczne związane z badaniem tej sfery rzeczywistości, jak i rzeczywistości historycznej.
• Prezentacja i komentowanie interesujących wydawnictw  z zakresu nauk o kulturze i nauk historycznych.
• Dyskusje na tematy proponowane przez Redakcję bądź Internautów, mające za przedmiot konkretną pozycję książkową, projekt  multimedialny czy dany problemem teoretyczny, filozoficzny lub historyczny,
• Promowanie inter i transdyscyplinarnych podejść, które integrują różne perspektywy naukowe w obszarze humanistyki

Políticas de sección

Articles

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Proceso de evaluación por pares

Proces recenzji artykułów w czasopiśmie: Kultura i Historia  oparty jest na międzynarodowych standardach, które mają na celu zapewnienie rzetelności naukowej  i wysokiej jakości publikowanych tekstów. Proces recenzji w naszym czasopiśmie składa się z następujących  etapów:

1. Złożenie artykułu:
   Autorzy składają swoje artykuły drogą elektroniczną za pomocą systemu zarządzania czasopismem. Przed złożeniem artykuł musi być przygotowany zgodnie z wymaganiami redakcyjnymi, dostosowanym do wymaganego formatu i obejmującym pełny tekst oraz odpowiednie streszczenia i słowa kluczowe.
2. Wstępna ocena redakcyjna:
   Po złożeniu artykułu, redaktor naczelny wraz z zespołem redakcyjnym dokonują wstępnej oceny pracy. Celem tej oceny jest sprawdzenie, czy artykuł spełnia podstawowe wymogi formalne (np. zgodność z zakresem tematycznym czasopisma, poprawność językowa, struktura tekstu). Jeśli artykuł spełnia te wymagania, zostaje przekazany do  recenzji. Jeśli nie, autor zostanie poinformowany o konieczności wprowadzenia poprawek lub odrzuceniu artykułu.
3. Przypisanie recenzentów:
   Na podstawie tematyki artykułu, redaktorzy wybierają dwóch recenzentów  – ekspertów w danej dziedzinie, którzy nie są związani z autorem artykułu (system podwójnie ślepej recenzji). Recenzenci są zobowiązani do oceny formalnej i  merytorycznej artykułu.
4. Recenzja:
   Recenzenci otrzymują artykuł i szczegółowe wytyczne dotyczące oceny. Recenzja obejmuje m.in. ocenę jakości teoretycznej pracy, metodologii, spójności argumentacji, a także  znaczenia pracy w kontekście istniejących badań.
5. Decyzja redakcyjna:
   Po otrzymaniu recenzji, zespół redakcyjny analizuje opinie recenzentów i podejmuje decyzję o dalszym losie artykułu. Istnieją cztery możliwe decyzje:
• Akceptacja bez poprawek: Artykuł jest gotowy do publikacji.
• Akceptacja z drobnymi poprawkami: Artykuł wymaga wprowadzenia kilku drobnych poprawek sugerowanych przez recenzentów, po których może zostać opublikowany.
• Odrzucenie: Artykuł nie spełnia wymagań czasopisma lub nie wnosi wystarczająco nowego wkładu w badania.
• W przypadku rozbieżnych opinii recenzentów – Redakcja może wysłać  artykuł do trzeciego recenzenta lub sama podjąć decyzję o jego publikacji
6. Przekazanie wyników autorowi:
   Po podjęciu decyzji, autorzy otrzymują opinię redakcyjną wraz z uwagami recenzentów, które mogą wymagać wprowadzenia poprawek. Jeśli artykuł jest akceptowany, autorzy otrzymują informację o planowanej publikacji. Jeśli artykuł wymaga poprawek, autorzy mają określony czas na wprowadzenie zmian i ponowne przesłanie pracy. W przypadku odrzucenia, autorzy są informowani o przyczynach decyzji.
7. Wszystkie etapy procesu recenzji są realizowane z zachowaniem najwyższych standardów etycznych i z poszanowaniem zasad rzetelności naukowej, w tym ochrony prywatności autorów oraz recenzentów.
8. Eksperymentalnie, wybrane artykuły są też recenzowane przez sztuczną inteligencję.

Política de acceso abierto

Czasopismo Kultura i Historia realizuje politykę otwartego dostępu (Open Access). Oznacza to, że wszystkie artykuły publikowane w czasopiśmie są dostępne bezpłatnie dla czytelników na całym świecie, wspierając rozpowszechnianie wiedzy naukowej i ułatwiając współpracę akademicką. Wierzymy, że otwarty dostęp zwiększa widoczność i wpływ badań, czyniąc je dostępnymi dla szerszej grupy odbiorców, w tym badaczy, studentów i praktyków z różnych dziedzin. Przyjmując takie podejście, chcemy przyczynić się do globalnej wymiany idei i stworzyć bardziej inkluzywne oraz przejrzyste środowisko akademickie. Każdy użytkownik sieci ma prawo czytać, kopiować, drukować, rozpowszechniać, indeksować, cytować i przeszukiwać zasoby otwarte, w tym pełne teksty artykułów, raportów z badań, materiałów konferencyjnych, wykładów akademickich i książek opublikowanych w modelu Open Access. Użytkownik korzysta z materiałów bez ograniczeń finansowych, prawnych i technicznych, przy zachowaniu praw autorskich. 

Zasady etyki publikacyjnej

Zespół redakcyjny czasopisma: Kultura i Historia w celu przeciwdziałania nieuczciwym praktykom publikacyjnym stosuje zasady obowiązujące w naukach humanistycznych, zwłaszcza określonymi przez COPE Committee on Publication Ethics (Komitet ds. Etyki Publikacyjnej) i zawartymi w Kodeksie Postępowania COPE, a w szczególności podejmuje działania będące przejawem dobrych obyczajów i odpowiedzialności społecznej środowiska naukowego, prowadzi selekcję nadsyłanych tekstów naukowych. W piśmie obowiązują standardy etyczne rekomendowane przez COPE (COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors). (https://publicationethics.org/files/u7141/1999pdf13.pdf oraz https://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20Polish%20flowcharts.pdf )

Zasady obowiązujące Redaktorów

• Konsekwentne przestrzeganie standardów i zasad etycznych związanych z publikacją artykułów.
• Teksty zgłaszane do publikacji są oceniane wyłącznie pod względem merytorycznym.
• Zespół redakcyjny  podejmując decyzje dotyczące kwalifikacji artykułów do druku, kieruje się wyłącznie walorami naukowymi tekstu oraz oryginalnością ujęcia problemu. W dalszej kolejności brane są pod uwagę klarowność tekstu oraz zgodnością z zakresem tematycznym czasopisma.
• Zespół redakcyjny gwarantuje autorom dotrzymanie rzetelności naukowej publikowanych prac.

Zasady obowiązujące Recenzentów

• Do oceny każdego numeru czasopisma powołuje się dwóch niezależnych recenzentów.
• Obowiązuje procedura tzw. double-blind review process, gdzie autor ocenianego tekstu i recenzent nie znają swojej tożsamości.
• Recenzja musi być sporządzona w formie pisemnej w panelu redakcyjnym czasopisma i zawierać jednoznaczną konkluzję dopuszczającą bądź niedopuszczającą oceniany tekst do druku.

Zasady obowiązujące Autorów

• rzetelności naukowej
• aktualności metod i teorii badawczych
• udostępnienia danych
• rzetelności źródeł
• autorstwa pracy

Każda z decyzji Zespołu redakcyjnego  Kultury i Historii jest obowiązująca.

Przesłanie tekstu naukowego do publikacji w czasopiśmie Kultura i Historia  nie oznacza akceptacji przez Zespół redakcyjny zapewnienia opublikowania tekstu.