Wykorzystanie algorytmów do wspomagania sądowego procesu decyzyjnego w sprawach karnych, ze specjalnym uwzględnieniem decyzji procesowych

Streszczenie w języku polskim

W artykule skoncentrowano się na porównaniu inteligencji ludzkiej oraz sztucznej inteligencji w procesie podejmowania decyzji prawnych w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości karnej poprzez omówienie ograniczeń i potencjału sztucznej inteligencji na rozmaitych etapach postępowania. Wprawdzie sztuczna inteligencja jest w stanie oceniać niektóre aspekty takich procedur, lecz jej wykorzystanie nadal jest wąskie i nie może ona zastąpić zniuansowanej oceny i kontekstowego rozumienia zapewnianego przez ludzi podejmujących decyzje. Jako takie niektóre z omawianych zagadnień obejmują omówienie domen, w których sztuczna inteligencja mogłaby wspierać niektóre czynności w procesach decyzyjnych w wymiarze sprawiedliwości karnej, takie jak wskazywanie znamion czynu zabronionego poprzez wzorce statystyczne, badanie zgodności dokumentów sądowych z przepisami oraz ewentualnie pomoc przy rutynowych decyzjach. Ponadto wskazano ograniczenia sztucznej inteligencji, podkreślając jej braki w zakresie rozumienia kontekstu, znaczenia i przyczynowości, które to elementy mają kluczową wagę dla wykładni prawa. Omówiono także wyzwania stawiane przez dylematy etyczne i filozoficzne dotyczące włączenia sztucznej inteligencji do systemu wymiaru sprawiedliwości, sugerując, że o ile mogłaby pomóc w niektórych konkretnych zadaniach, o tyle fundamentalne aspekty prawniczego procesu decyzyjnego zakorzenione w wielowiekowych aksjomatach, jak zindywidualizowane wyroki oraz uwzględnienie takich wartości ludzkich jak uczciwość i sprawiedliwość, pozostają poza zasięgiem obecnych systemów sztucznej inteligencji. W podsumowaniu zawarto rozważania na temat debat toczonych obecnie w Unii Europejskiej dotyczących stosowania sztucznej inteligencji, zwłaszcza przepisów prawnych w zakresie etycznego wykorzystania w systemach prawnych, podkreślając potrzebę ściślejszych zasad i nadzoru dla zapewnienia odpowiedzialności i zapobiegania ewentualnym nadużyciom technologii sztucznej inteligencji.