Rational and Rhetorical Discussion in a Legal Dialogue

Michał Budny

Abstract


The article concerns a subject of legal dialogue. At first, a definition of discussion is explained. Then a rational discussion is described the aim of which is to strive the truth. Afterwards, a rhetorical discussion is defined whose the main purpose is to win a dispute. These two types of discussion are compared with the legal dialogue both the scientific and the practical one. This text points out the main features of the rational and rhetorical discussion. It pays attention on some differences as well. The issue of disloyal eristic tricks is also marked with an assessment of their using. In conclusion, the assessment of both types of discussion and their usefulness in scientific and practical discourse were indicated.


Keywords


rational discussion; rhetorial discussion; legal dialogue; scientific discussion; eristic; rhetoric

Full Text:

PDF (Język Polski)

References


Guść J., Zeidler K., [w:] Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa. 100 podstawowych pojęć, red. J. Zajadło, Warszawa 2007.

Hołówka T., Kultura logiczna w przykładach, Warszawa 2012.

Jabłońska-Bonca J., Prawnik a sztuka negocjacji i retoryki, Warszawa 2002.

Kodeks Etyki Pracownika Naukowego, Warszawa 2017.

Korolko M., Retoryka i erystyka dla prawników, Warszawa 2001.

Kotarbiński T., Kurs logiki dla prawników, Warszawa 1975.

Mały słownik języka polskiego, red. S. Skorupka, H. Auderska, Z. Łempicka, Warszawa 1969.

Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, Warszawa 2000.

Schopenhauer A., Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów, Warszawa 1997.

Sobota A., Nieuczciwe chwyty w dyskusji naukowej, „Folia Iuridica Wratislaviensis” 2014, nr 3/2.

Stelmach J., Kodeks argumentacyjny dla prawników, Kraków 2003.

Stelmach J., Brożek B., Metody prawnicze, Kraków 2006.

Szymanek K., Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Warszawa 2004.

Szymanek K., Wieczorek K.A., Wójcik A.S., Sztuka argumentacji. Ćwiczenia w badaniu argumentów, Warszawa 2004.

Witwicki W., Co to jest dyskusja i jak ją trzeba prowadzić?, Lwów 1938.

Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2002.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/szn.2018.21.37.53
Date of publication: 2018-06-29 19:43:26
Date of submission: 2018-04-09 14:54:36


Statistics


Total abstract view - 2442
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 0

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2018 Michał Budny

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.