Valeurs pragmatiques du discours violent dans des comédies de Molière
Résumé
Les comédies de Molière sont foncièrement fondées sur un conflit concrétisé discursivement à travers un langage agressif utilisé de part et d’autre pour servir des objectifs variés. Elles tournent généralement autour d’un différend opposant deux individus ou deux clans rivaux qui disputent des intérêts controversés. La question du pouvoir et sa répartition à l’intérieur des contributions discursives sont au cœur même de ce genre de comédie. Il s’agit toujours d’un tiers (père autoritaire, rival amoureux ou mari jaloux) détenteur d’un pouvoir légitime qui menace le projet amoureux de deux jeunes individus. Les stratégies discursives dénonçant l’agression sont généralement mobilisées pour contourner une norme sociale trop puissante pour ne pas être respectée. Mais l’objectif fondamental reste à notre avis de servir un comique cathartique qui tout en érigeant des modèles à ne pas suivre, n’oublie pas d’en faire la risée du public. Le comique qui naît de telles situations conflictuelles est fondamentalement cathartique étant donné qu’il aide des personnages faibles à évacuer des rancunes qu’ils éprouvent à l’égard des personnages plus puissants qu’eux. Il sert également à mettre en question les rapports de force et à soumettre, partiellement, à la révision les relations établies entre des personnages motivés par des aspirations opposées.
Mots-clés
Texte intégral :
PDFRéférences
Barthes, R. (2002). Ecrits sur le théâtre. Paris : Editions du Seuil.
Bousfield, D. (2008). Impoliteness in Interaction. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, DOI: https://doi.org/10.1075/pbns.167.
Brown, P., Levinson, S.C. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085.
Culpeper, J. (1996). Towards an Anatomy of Impoliteness. Journal of Pragmatics, vol. 25, no. 3, 349–367, DOI: https://doi.org/10.1016/0378-2166(95)00014-3.
Culpeper, J. (2005). Impoliteness and Entertainment in the Television Quiz Show: “The Weakest Link”. Journal of Politeness Research, vol. 1, no. 1, 35–72, DOI: https://doi.org/10.1515/jplr.2005.1.1.35.
Culpeper, J. (2011). Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge: Cambridge University Press, DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511975752.
Encyclopédique. (1980). Le Petit Larousse encyclopédique. Paris: Librairie Larousse.
Lachenicht, L.G. (1980). Aggravating Language: A Study of Abusive and Insulting Language. International Journal of Human Communication, vol. 13, no. 4, 607–688, DOI: https://doi.org/10.1080/08351818009370513.
Mauron, Ch. (1962). Des métaphores obsédantes au mythe personnel. Introduction à la psychocritique, Paris : Librairie José Corti.
Nagel, T. (2002). The View from Nowhere. Oxford: Oxford University Press.
Poquelin, J.-B. (Molière). (2010). Œuvres complètes. T. 1–2. Paris : La Pléiade.
Sartre, J.-P. (2011). Qu’est-ce que la littérature ? Paris : Gallimard.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/en.2022.7.159-175
Date of publication: 2022-12-28 15:44:03
Date of submission: 2021-07-15 11:40:23
Statistiques
Indicateurs
Renvois
- Il n'y a présentement aucun renvoi.
Droit d'auteur (c) 2022, Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, sectio N – Educatio Nova
![Licence Creative Commons](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution 4.0 International.