Email this article 
Mutual Relationship of Harassment (Article 190a § 1 CC) and Mobbing (Article 943 § 2 LC)
Abstract
The Act of 31 March 2020 changed the content of the provision of Article 190a of the Criminal Code, introduced two new features and changed the statutory threat. The description of the prohibited act has been enriched with new types of effects that are to be caused by the perpetrator’s behavior: inducing a feeling of humiliation or torment, justified by circumstances. The sanction was increased and the perpetrator can now be punished with a penalty from 6 months to 8 years in prison for this act. This provision already showed some connections with the so-called mobbing. This phenomenon was defined in Article 943 § 2 of the Labor Code. Some of the mobbing behaviors may constitute spontaneous prohibited acts. However, there is no type of offense that would reflect the entire content of the lawlessness of such behavior. Due to the high level of social harmfulness, as well as an affinity with harassment and bullying, which are crimes, the best option would be to create a new type of crime.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
LITERATURA
Bechowska-Gebhardt A., Stalewski T., Mobbing. Patologia zarządzania personelem, Warszawa 2004.
Bosak M., Problem mobbingu w orzecznictwie sądów polskich z perspektywy dziesięciolecia obowiązywania art. 943 k.p., „Studia Iuridica Lublinensia” 2015, vol. 24(3), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2015.24.3.121.
Bosak M., Danilewicz A., Odpowiedzialność karna i cywilna za mobbing, „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 4.
Budyn-Kulik M., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2019.
Budyn-Kulik M., Analiza spraw dotyczących przestępstw z art. 218 k.k. zakończonych w latach 2006–2008 umorzeniem postępowania przygotowawczego, [w:] Stosowanie prawa. Księga jubileuszowa z okazji XX-lecia Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, red. A. Siemaszko, Warszawa 2011.
Budyn-Kulik M., Komentarz do przepisu art. 190a k.k., LEX/el. 2011.
Budyn-Kulik M., Umyślność w prawie karnym i psychologii. Teoria i praktyka sądowa, Warszawa 2015.
Budyn-Kulik M., Wybrane psychologiczne aspekty nękania, [w:] Stalking, red. M. Mozgawa, Warszawa 2018.
Cieślak W., Stelina J., Definicja mobbingu oraz obowiązek pracodawcy przeciwdziałania temu zjawisku (art. 943 k.p.), „Państwo i Prawo” 2004, z. 12.
Dörre-Nowak D., Ochrona godności i innych dóbr osobistych pracownika, Warszawa 2005.
Grządkowski A., Mobbing a znęcanie się, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 12.
Hypś S., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2018.
Kłączyńska N., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2014.
Kosonoga J., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2015.
Królikowski M., Sakowicz A., [w:] Kodeks karny. Komentarz. Część szczególna, red. M. Królikowski, R. Zabłocki, t. 1, Warszawa 2017.
Lachowski J., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2016.
Maniewska E., [w:] K. Jaśkowski, E. Maniewska, Komentarz aktualizowany do Kodeksu pracy, t. 7, LEX/el. 2020.
Mozgawa M., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2019.
Mozgawa M., [w:] System Prawa Karnego, t. 10: Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym, red. J. Warylewski, Warszawa 2016.
Mozgawa M., Kilka uwag na temat znamienia „uporczywego nękania” na gruncie art. 190a k.k., „Ius Novum” 2020, nr 2.
Naszydłowska S., Mobbing – próba zdefiniowania pojęcia, „Ius Novum” 2009, nr 3.
Słownik języka polskiego PWN, red. M. Szymczak, t. 2, Warszawa 1984.
Szabłowska-Juckiewicz M., Odpowiedzialność pracodawcy za mobbing. Glosa do wyroku SN z dnia 20 października 2016 r., I PK 243/15, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2017, nr 2.
Woźniak W., Stalking – zjawisko patologiczne – definicje, zakres, charakterystyka stalkera i radzenie sobie ze stalkingiem, [w:] Wybrane elementy pedagogiki resocjalizacyjnej – ujęcie teoretyczne i praktyczne, red. M. Ilnicka, Lublin 2011.
Zych M., Normatywna definicja mobbingu, „Monitor Prawa Pracy” 2006, nr 4.
ŹRÓDŁA INTERNETOWE
Hasło: Izolować, https://sjp.pwn.pl/szukaj/izolowa%C4%87.html [dostęp: 22.08.2020].
Hasło: Nękanie, http://slowniki.gazeta.pl/pl/n%C4%99ka%C4%87 [dostęp: 23.08.2020].
Mozgawa M., Opinia w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny (druk sejmowy nr 3553), http://orka.sejm.gov.pl/rexdomk6.nsf/Opdodr?OpenPage&nr=3553 [dostęp: 24.08.2020].
Sobczyk, Po jakim czasie nękanie lub zastraszanie pracownika może być uznane za mobbing?, „Gazeta Prawna”, 13.08.2008, nr 158, www.gazetaprawna.pl/artykuly/30944,po-jakim-czasie-nekanie-lub-zastraszanie-pracownika-moze-byc-uznane-za-mobbing.html [dostęp: 22.08.2020].
AKTY PRAWNE
Ustawa z dnia 14 listopada 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. 2003, nr 213, poz. 2081).
Ustawa z dnia 25 lutego 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny (Dz.U. 2011, poz. 381).
Ustawa z dnia 16 maja 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2019, poz. 1043).
Ustawa z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2020, poz. 568, 695).
ORZECZNICTWO
Postanowienie SA w Krakowie z dnia 13 grudnia 2000 r., II AKz 289/00, KZS 12/2000, poz. 28.
Wyrok SA w Gdańsku z dnia 5 lipca 2003 r., III APa 10/13, LEX nr 1353665.
Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 8 marca 2012 r., III APa 33/11, LEX nr 1238702.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 7 listopada 2012 r., III APa 11/12, LEX nr 1254314.
Wyrok SN z dnia 5 stycznia 2001 r., V KKN 504/2000, OSNKW 2001, nr 7–8, poz. 57.
Wyrok SN z dnia 25 lipca 2003 r., I PK 330/2002, LEX nr 677884.
Wyrok SN z dnia 17 stycznia 2007 r., I PK 176/06, OSNP 2008, nr 5–6, poz. 58.
Wyrok SN z dnia 5 października 2007 r., II PK 31/07, OSNP 2008, nr 11–12, poz. 312.
Wyrok SN z dnia 14 listopada 2008 r., II PK 88/08, OSNP 2010, nr 9–10, poz. 114.
Wyrok SN z dnia 7 maja 2009 r., III PK 2/09, OSNP 2011, nr 1–2, poz. 5.
Wyrok SN z dnia 16 marca 2010 r., I PK 203/09, OSNP 2011, nr 17–18, poz. 230.
Wyrok SN z dnia 11 lutego 2014 r., I PK 165/13, LEX nr 1444594.
Wyrok SN z dnia 29 stycznia 2019 r., III PK 6/18, LEX nr 2619173.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2020.67.2.59-75
Date of publication: 2021-02-05 15:03:17
Date of submission: 2020-08-26 17:50:52
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2021 Magdalena Budyn-Kulik
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.