Email this article 
The Outline of the Model of Appealability of First Instance Court Decisions in Civil Proceedings before the Federal Courts in the United States: A Comparative Analysis and De Lege Ferenda Suggestions
Abstract
The article aims to formulate a proposal to improve the model of appealing judgments currently operating in Polish civil proceedings on the basis of the solutions in place in federal court proceedings in the United States. With the use of the analysis of relevant statutes and secondary legislation, case law and views of legal scholars, the most important aspects of the topic were presented with comparison to the Polish civil procedure regulations. As a result of the analysis appeals as of right and by permission were distinguished, the latter not being present in Polish civil proceedings, and de lege ferenda suggestions based on American solutions were formulated regarding the Polish civil proceedings.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
LITERATURA
Blackstone W., Commentaries on the Laws of England: Book the Third, Oxford 1768.
Broniewicz W., Dopuszczalność środków odwoławczych w postępowaniu cywilnym ze względu na przedmiot zaskarżenia, „Państwo i Prawo” 1997, z. 5.
Buckland W., Stein P., A Text-Book of Roman Law from Augustus to Justinian, Cambridge 1963.
Crick C., Final Judgment as a Basis for Appeal, “The Yale Law Journal” 1932, vol. 41(4), DOI: https://doi.org/10.2307/791031.
Developments in the Law: The Civil Jury, “Harvard Law Review” 1997, vol. 110(7), DOI: https://doi.org/10.2307/1342177.
Donovan R., Structure and Idea in Bleak House, “ELH” 1962, vol. 29(2), DOI: https://doi.org/10.2307/2871854.
Glenn M., Civil Interlocutory Appeals in Federal Court, “Colorado Lawyer” 2021, no. 5.
Green R., Green D., A New Element in Federal Procedure: Interlocutory Appeals under the New Statute, “American Bar Association Journal” 1959, vol. 45(7).
Gudowski J., Kasacja w postępowaniu cywilnym po zmianach dokonanych ustawami z dnia 12 i 24 maja 2000 r., „Przegląd Sądowy” 2001, nr 2.
Lammon B., Finality, Appealability, and the Scope of Interlocutory Review, “Washington Law Review” 2018, vol. 93(4).
Norman S., Walsh P., The Injunction Rollercoaster, “Litigation” 1995, vol. 21(2).
Proposals for Interlocutory Appeals, “The Yale Law Journal” 1949, vol. 58(7), DOI: https://doi.org/10.2307/792934.
Pułło A., Konstytucja Stanów Zjednoczonych Ameryki, Warszawa 2002.
Siedlecki W., Świeboda Z., Postępowanie nieprocesowe, Warszawa 2001.
ŹRÓDŁA INTERNETOWE
Circuit Rules for the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, https://www.cadc.uscourts.gov/internet/home.nsf/content/Court+Rules+and+Operating+Procedures (dostęp: 16.07.2024).
Communication from the Chief Justice, Supreme Court of the United States Transmitting Amendments to the Federal Rules of Appellate Procedure that have been adopted by the Supreme Court of the United States pursuant to Section 2072 of Title 28, United States Code, 28.04.2021, https://www.govinfo.gov/content/pkg/CDOC-117hdoc30/pdf/CDOC-117hdoc30.pdf (dostęp: 7.07.2024).
Federal Rules of Appellate Procedure, 1.12.2015, https://www.govinfo.gov/content/pkg/CPRT-114HPRT97420/pdf/CPRT-114HPRT97420.pdf (dostęp: 7.07.2024).
Federal Rules of Civil Procedure, 1.12.2016, https://www.govinfo.gov/content/pkg/CPRT-114HPRT22400/pdf/CPRT-114HPRT22400.pdf (dostęp: 7.07.2024).
Wystąpienie RPO do Komisji Ustawodawczej Senatu RP, 14.09.2021, https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/2021-09/Do_Komisji_Ustawodawczej_Senatu_14%2C09.2021_0.pdf (dostęp: 7.07.2024).
Wystąpienie RPO do Ministra Sprawiedliwości, 1.12.2015, https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Wyst%C4%85pienie%20do%20MS%20termin%2014%20dnia%20na%20apelacj%C4%99%20%281%29.pdf (dostęp: 7.07.2024).
AKTY PRAWNE
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 29 listopada 1930 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 1930, nr 83, poz. 651).
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. 2021, poz. 1805, ze zm.).
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. 2022, poz. 1277, ze zm.).
Ustawa z dnia 24 lipca 2015 r. – Prawo o zgromadzeniach (t.j. Dz.U. 2022, poz. 1389).
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2019, poz. 1469, ze zm.).
ORZECZNICTWO
Orzeczenie Sądu Okręgowego USA dla Okręgu New Jersey w sprawie Cardona v. General Motors Corp., 939 F. Supp. 351 (D.N.J. 1996).
Wyrok Sądu Apelacyjnego USA dla Szóstego Okręgu Odwoławczego w sprawie Woosley v. Avco Corp., 944 F.2d 313, 317 (6th Cir. 1991).
Wyrok Sądu Apelacyjnego USA dla Siódmego Okręgu Odwoławczego Groves v. United States, 941 F.3d 315 (7th Cir. 2019).
Wyrok Sądu Apelacyjnego USA dla Dziesiątego Okręgu Odwoławczego w sprawie Pimentel & Sons Guitar Makers, Inc. v. Pimentel, 477 F.3d 1151, 1153 (10th Cir. 2007).
Wyrok Sądu Najwyższego USA w sprawie American Ins. Co. v. 356 Bales of Cotton, 26 U.S. 511 (1828).
Wyrok Sądu Najwyższego USA w sprawie Brown Shoe Co., Inc. v. United States, 370 U.S. 294 (1962).
Wyrok Sądu Najwyższego USA w sprawie Budinich v. Becton Dickinson, 486 U.S. 196 (1988).
Wyrok Sądu Najwyższego USA w sprawie Galloway v. United States, 319 U.S. 372 (1943).
Wyrok Sądu Najwyższego USA w sprawie Hamer v. Neighborhood Hous. Servs. of Chicago, 138 S. Ct. 13, 16 (2017).
Wyrok Sądu Najwyższego USA w sprawie McLish v. Roff, 141 U. S. 661, 12 Sup. Ct. 118 (1891).
Wyrok Sądu Najwyższego USA w sprawie Nutraceutical Corp. v. Lambert, 139 S. Ct. 710 (2019).
Wyrok Sądu Najwyższego USA w sprawie Switzerland Assn. v. Horne’s Market, 385 U.S. 23 (1966).
Wyrok Sądu Najwyższego USA w sprawie Weinberger v. Romero-Barcelo, 456 U.S. 305 (1982).
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2024.71.2.131-149
Date of publication: 2024-10-04 19:21:15
Date of submission: 2023-10-30 08:54:49
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2024 Franciszek Skawiński
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.