Email this article 
Quadruplum in Roman law. Selected Issues
Abstract
The quadruplum penalty, present with varying frequency in the legal practice of the Roman state throughout its history, was adjudicated at various times in both public and private proceedings. It could have been a solely-imposed punishment or it could have been an additional fine for the offender. The symbolism of the punishment conveys a desire for revenge, retribution, exceptional severity. In a different mode it was adjudicated, for example, against usurers (feneratores) and those carrying out the taking of public property (peculatores), and could also be adjudicated against abusive public tribute collectors (publicani).
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
Amielańczyk K., Przestępstwo sprzeniewierzenia pieniędzy publicznych przez urzędników gmin rzymskich w świetle przekazów jurysprudencji, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2015, nr XXXIV.
Amielańczyk K., Z historii ustawodawstwa rzymskiego w sprawach karnych. Próba periodyzacji, „Acta UniversitatisWratislaviensis. Prawo” 2008, nr CCCV.
Brzeziński B., Poborcy podatkowi i dzierżawcy podatków w starożytności, [w:] W świecie finansów i prawa finansowego. Działalność dydaktyczna Profesora Jana Głuchowskiego, red. B. Kłosowska, P. Prewysz-Kwinto, Toruń 2010.
Dębiński A., Komentarz do ustawy julijskiej o sprzeniewierzeniu, świętokradcach i o zatrzymujących [pieniądze publiczne] – 13 tytuł 48 księgi Digestów. Tekst – tłumaczenie – komentarz, „Zeszyty Prawnicze” 2008, z. 8.1.
Düll R., Zum Vielfachen Wertersatz im antiken Recht, [w:] Scritti in onore di Contardo Ferrini pubblicati in occasione della sua Beatificazione (Scritti Ferrini), vol. I, Milano 1948
Garofalo L., Aediles e iudicia populi, [w:] Idee vecchie e nuove sul diritto criminale Romano, Padova 1988, s. 45–84 (przedruk w: Appunti sul diritto criminale nella Roma monarchica e repubblicana, Verona 1997).
Johnson A.C., Coleman-Norton P.R., Bourne F.C., Ancient Roman Statutes, Austin 1961.
Jońca M., Leksykon rzymskiego prawa karnego. Podstawowe pojęcia, Warszawa 2022.
Kelly J.M., Roman Litigation, Oxford 1966.
Kuryłowicz M., Działalność karno-administracyjna edylów rzymskich w sprawach handlowych, „ZNUJ. Prace prawnicze” 1989, z. 125.
Kuryłowicz M., Loca aedilem metuentia (Sen. de vita beata 7,1,3). Z działalności edylów rzymskich na rzecz ochrony porządku i moralności publicznej, „Annales UMCS” 1985–1986, sectio G, nr 32–33, z. 7.
Kuryłowicz M., Ustawodawstwo rzymskie w sprawach karnych, „Annales UMCS” 1988, sectio G, nr 25.
Litewski W., Rzymski proces karny, Kraków 2003.
Mommsen Th., Römisches Strafrecht, Leipzig 1899.
Pikulska-Radomska A., Kontrabanda. Uwagi o poborze portorium w republice i wczesnym cesarstwie, [w:] Semper fidelis. Prace dedykowane pamięci Profesora Janusza Sondla legendzie krakowskiego fakultetu prawniczego, Kraków 2017.
Pikulska-Robaszkiewicz A., Lichwa w państwie i prawie republikańskiego Rzymu, Łódź 1999.
Rivière Y., Les quadruplatores: la répression du jeu, de l’usure et de quelques autres délits sous la République romaine, „MEFRA (Mélanges de l’École française de Rome. Antiquité)” 1997, tome 109, n° 2.
Wojciechowski R., Znaczenie publikanów dla skarbowości republiki rzymskiej, [w:] Z dziejów skarbowości, red. R. Wojciechowski, Wrocław 2009.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2024.71.3.29-42
Date of publication: 2024-12-09 22:19:45
Date of submission: 2024-04-04 12:23:26
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2024 Przemysław Kubiak, Anna Pikulska-Radomska
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.