Heuchelei als Werkzeug zur Vereinigung von Gesellschaften – Der Gedanke von Mandeville im modernen Denken

Agnieszka Lilia Droś

Abstract


Trotz des berüchtigten Rufs der Heuchelei weisen einige Forscher darauf hin, dass sie positive Seiten hat. Sie dient dazu, Mitglieder der Gesellschaft mit unterschiedlichen Ansichten zu vereinen, weist auf die Aktualität und das Bedürfnis nach Werten hin und betrachtet sie sogar als eine Art Tugend in einer spezifisch verstandenen politischen Ethik. Auf den Beitrag der Heuchelei zum Überleben der Gesellschaft wies auch Bernard Mandeville hin, der in die Fußstapfen von François de La Rochefoucauld trat. In Mandevilles Denken unterliegt Heuchelei neben anderen Lastern keiner eindeutigen Bewertung. Heuchelei ist destruktiv, wenn sie der Gesellschaft schadet, aber wenn sie richtig eingesetzt wird, kann sie ein hervorragendes Werkzeug sein, um eine harmonische Gemeinschaft zu schaffen. In dem Artikel stelle ich Bernard Mandevilles Ansichten über Heuchelei im Zusammenhang mit den Meinungen heutiger Forscher dar. Ich weise nach, dass Mandevilles Ansichten über Heuchelei in einem bekannten scheinbaren Paradox enthalten sind: im Untertitel der Bienenfabel über „private Laster, öffentliche Vorteile“. Ich stelle auch ihre Bedeutung im Kontext der gegenwärtigen Forschungen über die Moralpsychologie dar.


Schlagworte


Bernard Mandeville; Bienenfabel; Heuchelei; Moraltugend; Vergehen; Gesellschaft

Literaturhinweise


Dickey, Laurence. „Pride, hypocrisy and civility in Mandeville’s social and historical theory”. A Journal of Politics and Society 4, nr 3 (1990): 387–431.

Douglass, Robin. „Bernard Mandeville on the Use and Abuse of Hypocrisy”. Political Studies 2020: 1–18.

Fritz, Kyle G., Daniel J. Miller. „The Unique Badness of Hypocritical Blade”. Ergo. An Open Access Journal of Philosophy 2019, nr 6: 545–569.

„Hipokryzja”. W: Wielki Słownik Języka Polskiego, https://wsjp.pl/haslo/do_druku/1743/hipokryzja (dostęp: 01.11.2021).

Isserow, Jessica, Colin Klein. „Hypocrisy and Moral Authority”. Journal of Ethics and Social Philosophy 12, nr 2 (2017): 191–222.

Karwat, Mirosław. „Polityka jako festiwal hipokryzji”. W: Metafory polityki, t. 2, red. Bohdan Kaczmarek, 291–316. Warszawa: Elipsa, 2003.

La Rochefoucauld, François de. Maksymy i rozważania moralne. Tłum. Tadeusz Boy-Żeleński. Warszawa: Hachette Polska, 2009.

Mandeville, Bernard. An Enquiry Into The Origin Of Honour And The Usefulness Of Chris-tianity In War. London: Forgotten Books, 2015.

Mandeville, Bernard. Bajka o pszczołach. Tłum. Agnieszka Glinczanka. Warszawa: PWN, 1957.

Mandeville, Bernard. Free Thoughts on Religion, the Church, & national Happiness. Red. Irwin Primer. New Brunswick: Transaction Publishers, 2001.

Mandeville, Bernard. The Fable of the Bees or Private Vices, Public Benefits, t. 2. Indianapo-lis: Liberty Fund, Inc., 1960.

Młyniec, Eugeniusz. „Hipokryzja i cynizm polityków – normalność czy patologia?”. Wrocław-skie Studia Politologiczne 2019, t. 27: 86–106.

Ossowska, Maria. Motywy postępowania. Warszawa: Książka i Wiedza, 1958.

Ossowska, Maria. Normy moralne. Próba systematyzacji. Warszawa: PWN, 1970.

Ostasz, Lech. Czym są wartości? Zarys aksjologii. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2009.

Rogers, Arthur K. „The ethics of Mandeville”. The International Journal of Ethics 36, nr 1 (1925): 1–17.

Runciman, David. Political Hypocrisy. The Mask of Power, from Hobbes to Orwell and Be-yond. Princeton: Princeton University Press, 2018.

Shklar, Judith N. Zwyczajne przywary. Tłum. Marcin Król. Kraków: Społeczny Instytut Wy-dawniczy Znak, Fundacja im. Stefana Batorego, 1997.

Statman, Daniel. „Hypocrisy and self‐deception”. Philosophical Psychology 10, nr 1 (1997): 57–75.

Śledzińska, Klaudia. „Hipokryzja i narracja symboliczna w polityce”. Seminare. Poszukiwania naukowe 2012, nr 32: 113–122.

Tillyris, Demetris. „The virtue of vice. A defence of hypocrisy in democratic politics”. Con-temporary Politics 22, nr 1 (2015): 1–25.

Weiss, Alexa, Pascal Burgmer, Thomas Mussweiler. „Two-Faced Morality: Distrust Promotes Divergent Moral Standards for the Self Versus Others”. Personality and Social Psycho-logy Bulletin 44, nr 12 (2018): 1–39.

Żylicz, Piotr O. Psychologia moralności. Wybrane zagadnienia. Warszawa: Wydawnictwo Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej „Academica”, 2010.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/kw.2021.32.145-163
Date of publication: 2022-04-17 23:42:00
Date of submission: 2021-12-16 10:59:33


Statistiken


Sichtbarkeit von Abstracts - 966
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 0

Indikatoren



Refbacks

  • Im Moment gibt es keine Refbacks


Copyright (c) 2022 Agnieszka Lilia Droś

Lizenz-URL: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.pl