Ukryj
Pokaż wszystkie
Wyślij tekst przez e-mail 
Podmiotowość wybranych aktorów w prawie międzynarodowym publicznym
Streszczenie w języku polskim
W doktrynie prawa międzynarodowego nieprzerwanie toczą się dyskusje na temat podmiotowości poszczególnych aktorów. Wynika to przede wszystkim z faktu, że nie istnieje norma wskazująca wprost, kto jest tym podmiotem zgodnie z prawem międzynarodowym publicznym. Dlatego w artykule autorka podjęła próbę udzielenia odpowiedzi na pytanie, jakie podmioty wyróżnia się w prawie międzynarodowym publicznym i którzy aktorzy pretendują do uzyskania podmiotowości. W opracowaniu scharakteryzowano pierwotne i wtórne podmioty prawa międzynarodowego publicznego, a także innych uczestników stosunków międzynarodowych, wobec których trwa debata co do uzyskania przez nich podmiotowości.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Antonowicz L., Państwa i terytoria. Studium prawnomiędzynarodowe, Warszawa 1988.
Antonowicz L., Podręcznik prawa międzynarodowego, Warszawa 2013.
Białocerkiewicz J., Prawo międzynarodowe publiczne. Zarys wykładu, Olsztyn 2005.
Borgen Ch., From Intervention to Recognition: Russia, Crimea, and Arguments over Recognizing Secessionist Entities, http://opiniojuris.org/2014/03/18/intervention-recognition-russia-crimea-arguments-recognizing-secessionist-entities [dostęp: 10.11.2018].
Drobnik M., Podmiotowość prawnomiędzynarodowa jednostki, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2003, nr 2.
Góralczyk W., Sawicki S., Prawo międzynarodowe publiczne w zarysie, Warszawa 2011.
Hollis D.B., Private Actors in Public International Law: Amicus Curiae and the Case for the Retention of State Sovereignty, “Boston College International and Comparative Law Review” 2002, Vol. 25(2).
Kelsen H., Principles of International Law, New York 1966.
Klafkowski A., Prawo międzynarodowe publiczne, Warszawa 1979.
Kołodziejczak M., Republika Kosowa jako przykład państwa nieuznawanego w świetle prawa międzynarodowego publicznego, [w:] Państwa nieuznawane i upadłe w prawie i bezpieczeństwie międzynarodowym – wyzwanie czy zagrożenie, red. P. Milik, M. Kołodziejczak, „Zeszyt Problemowy TWO” 2015, nr 3.
Konwencja wiedeńska o prawie traktatów z 1969 r. (Dz.U. z 1990 r., nr 74, poz. 439).
Kosicki A., Problem podmiotowości europejskich „minipaństw” w świetle prawa międzynarodowego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Społeczny” 2002, nr 1.
Kostrubiec J., Nauka o państwie w myśli Georga Jellinka, Lublin 2015.
Lauterpacht H., Recognition in International Law, Cambridge 1947.
Mały słownik stosunków międzynarodowych, red. G. Michałowska, Warszawa 1996.
Montevideo Convention on the Rights and Duties of States, Signed at Montevideo, 26 December 1933, www.ilsa.org/jessup/Jessup15/Montevideo%20Convention.pdf [dostęp: 19.05.2018].
Opałek R., Wróblewski J., Zagadnienia teorii prawa, Warszawa 1969.
Perkowski M., Koncepcja „non state actors” a umiędzynarodowienie regionów, „Białostockie Studia Prawnicze” 2012, nr 12.
Resolution 541 (1983) of 18 November 1983, www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/541(1983) [dostęp: 19.05.2018].
Roach B., Corporate Power in a Global Economy, A GDAE Teaching Module on Social and Environmental Issues in Economics, Global Development and Environment Institute Tufts University Medford, 2007.
Ryngaert C., Imposing international duties on non-State actors and the legitimacy of international law, https://ghum.kuleuven.be/ggs/research/non_state_actors/publications/ryngaert.pdf [dostęp: 1012.2018].
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964 r., nr 16, poz. 93).
Worster W.T., Relative international legal personality of non-state actors, “Brooklyn Journal of International Law” 2016, Vol. 42(1).
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/szn.2018.21.39.23-34
Data publikacji: 2018-12-22 07:49:31
Data złożenia artykułu: 2018-09-30 20:54:45
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2018 Malwina Ewa Kołodziejczak
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.