Dark Triad and Adjudication about Fault in Breakdown of Marriage in Divorce Proceedings

Kinga Dróżdż-Chmiel, Agata Dróżdż

Abstract


The article is focused on difficulties in establishing interpersonal relationships by people having the socially aversive traits which constitute the dark triad. Moreover, the article presents the conclusions drawn from the analysis of judgements given by common courts with respect to petitions for divorce at sole fault of a spouse who demonstrates the socially undesirable character traits discussed in this article.

Keywords


Dark triad, personality, narcissism, Machiavellianism, psychopathy, interpersonal relationships, divorce, irretrievable breakdown of marriage at sole fault

Full Text:

PDF (Język Polski)

References


Bibliografia

Akty prawne

Ustawa z 25 lutego 1964 r.– Kodeks rodzinny i opiekuńczy, t.j. Dz.U. z 2020 r. poz.1359.

Ustawa z 17 listopada 1964 r.– Kodeks postępowania cywilnego, t.j. Dz.U. poz.1550 ze zm.

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego z 21 maja 1999 r., III CKN 512/98, Legalis nr 188132.

Wyrok Sądu Najwyższego z 5 stycznia 2001 r., V CKN 915/00, Legalis nr 49421.

Wyrok Sądu Najwyższego z 24 maja 2005 r., V CK 646/04, Legalis nr 243409.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 9 lipca 2018 r., I ACa 345/18, Legalis nr 1880248.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 10 grudnia 2020 r., I ACa 278/20, LEX nr 3112842.

Literatura

Bokuniewicz S., Funkcjonowanie w środowisku społecznym osób wykazujących cechy psychopatyczne. Analiza teoretyczna, „Ogrody nauk i sztuk” 2015, nr 5, s. 173-182.

Chojnowska K., Sokolski M., Ewolucja makiawelizmu jako konstruktu teoretycznego, „Refleksje” 2020, nr 22, s. 141-155.

Costa P, McCrae R., Normal personality assessment in clinical practice: The NEO Personality Inventory, „Psychological Assessment” 1992, t. 4, nr 1, s. 5-13.

Czajkowski W., Pokornicki P., Rysy psychopatyczne w relacjach interpersonalnych, „Kultura bezpieczeństwa” 2019, nr 35, s. 9-36.

Czech B., Z rozważań nad postępowaniem i orzecznictwem w sprawach rodzinnych (niezawisłość sędziowska, sprawy o rozwód, sprawy opiekuńcze małoletnich, sędziowie rodzinni, dobro dziecka, opinie biegłych), „Rodzina i Prawo” 2012, nr 20-21, s. 5-32.

Janowska M., Komunikacja pomiędzy małżonkami a ocena jakości związku małżeńskiego, „Fides et Ratio” 2016, nr 4, s. 119-139.

Karwat M., O wielorakim sensie formuły „cel uświęca środki”, „Teoria polityki” 2017, nr 1, s. 143-171.

Klich A., Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym. Biegły lekarz, Warszawa 2016.

Klimczak A., Mroczna triada a kody moralne: mediacyjna rola kodów moralnych w relacji między płcią a psychopatią, „Polskie Forum Psychologiczne” 2019, t. 24, nr 1, s. 25-41.

Leszczyński J., Psychopatia – istota, przyczyny i sposoby resocjalizacji antysocjalności, „Palestra” 1985, nr 10-11, s. 113-118.

Łopuszańska J., Zróżnicowanie narcyzmu i makiawelizmu u osób uzdolnionych plastycznie i osób uzdolnionych przeciętnie, „Studia Psychologica UKSW" 2016, nr 16, s. 77-91.

Misztal-Konecka J., Proces cywilny a opinia biegłego wydana w innym postępowaniu, „Przegląd Sądowy” 2012, nr 11-12, s. 56-65.

Misztal-Konecka J., Znaczenie tzw. opinii prywatnych dla postępowania cywilnego, „Monitor Prawniczy” 2013, nr 2, s. 63-69.

Oleś P., Kontrowersje wokół „Wielkiej Piątki”, „Psychological Journal” 2000, nr 1-2, s. 7-18.

Pastwa-Wojciechowska B., Kaźmierczak M., Między empatią a psychopatią, czyli moralni nieskuteczni czy skuteczni niemoralni, „Nauka” 2018, nr 1, s. 105-127.

Pilch I., Makiawelista wsród ludzi. Nowe badania, „Psychologia społeczna” 2008, t. 3, nr 3, s. 231-242.

Pilch I., Makiawelizm a nieetyczne zachowanie (w:) Człowiek wobec wartości etycznych: badania i praktyka, red. A. Chudzicka-Czupała, Katowice 2013, s. 139-154.

Pilch I., Makiawelizm a psychopatia, „Chowanna” 2013, t. 1, s. 219-234.

Pilch I., Makiawelizm, narcyzm, psychopatia: ciemna triada jako próba opisania osobowości eksploatatora, „Chowanna” 2014, t. 2, s. 165-181.

Pilch I., Osobowość makiawelisty i jego relacje z ludźmi, Katowice 2008.

Rogoza R., Rogoza M., Wyszyńska P., Polska adaptacja modelu narcystycznego podziwu rywalizacji, „Polskie Forum Psychologiczne” 2016, t. 21, nr 3, s. 410-431.

Strelau J., Zawadzki B., Psychologia różnic indywidualnych (w:) Psychologia akademicka, red. J. Strelau, D. Doliński, Gdańsk 2018.

Stürner R., Rola myśli dogmatycznej w prawie procesowym cywilnym, „Polski Proces Cywilny” 2017, nr 3, s. 299-347.

Szczukiewicz P., Narcyzm w diagnozie i terapii psychologicznej, „Pedagogika. Badania, dyskusje, otwarcia” 2016, nr 7, s. 85-96.

Śliwak J., Patryka J., Zarzycka B., Łobaczewski P., Makiawelizm a relacje interpersonalne, czyli jak manipulowanie ludźmi wpływa na stosunki międzyludzkie (w:) Kształtowanie sprawności moralnych, red. A. Jazukiewicz, I. Jazukiewicz, Szczecin 2017.

Turek J., Biegły sądowy i jego czynności, „Monitor Prawniczy” 2007, nr 24, s. 1358-1364.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/szn.2023.23.2.39-52
Date of publication: 2024-03-27 13:46:44
Date of submission: 2023-10-30 22:18:22


Statistics


Total abstract view - 206
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 0

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2024 Kinga Dróżdż-Chmiel, Agata Dróżdż

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.