Obraz wroga w pryzmacie tradycjonalizmu ideologicznego we współczesnej Rosji

Iana Levinskaia

Streszczenie w języku polskim


Celem artykułu jest określenie i analiza obrazów wroga we współczesnej ideologii rosyjskiej. Zwrócenie uwagi na ten temat wynika przede wszystkim z aktywnego rozwoju re-ideologizacji w Rosji. Aby rozwiązać ten problem, w artykule zastosowano podejście historyczno-genetyczne i imagologiczne, a także elementy krytycznej analizy dyskursu. Praca przedstawia ogólny opis pojawienia się tradycjonalizmu w postsowieckiej Rosji i identyfikuje retorykę radziecką, prawosławną oraz imperialną, która jest wykorzystywana do kreowania obrazu wroga. Badanie ujawnia synkretyczny charakter współczesnego rosyjskiego tradycjonalizmu i wskazuje na totalitarny charakter języka politycznego.

Słowa kluczowe


obraz wroga; tradycjonalizm; ideologia; propaganda; Rosja współczesna

Pełny tekst:

PDF

Bibliografia


Arendt, Hannah. Korzenie totalitaryzmu, tłum. Daniel Grinberg, Mariola Szawiel. Warszawa: Świat Książki, 2014.

Aver’yanov, Vitaliy, Andrey Kobyakov, red. Russkaya doktrina Moskva: Eksmo, 2007.

Bahador, Babak. „Mapping the Enemy through Different Conflict Stages”, https://ir.canterbury.ac.nz/items/389ff549-0fee-4d73-a628-1a799b89879c (dostęp: 1.12.2023).

Cimek, Gracjan. „Światowy Rosyjski Sobór narodowy jako instytucja polityczno-religijna”. Przegląd Religioznawczy 241, nr 3 (2011): 141–155.

Curanović, Alicja. Przeznaczeni do wielkości! Misja w polityce zagranicznej. Przypadek Rosji. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2020.

Edtstadler, Katarina, Sandra Folie, Gianna Zocco, eds., New Perspectives on Imagology. Le-den, Boston: Brill, 2022.

For the Life of the World. Toward a Social Ethos of the Orthodox Church, Goarch.org 6.04.2021, https://www.goarch.org/social-ethos (dostęp: 10.09.2022).

Głowiński, Michał. Zła mowa. Jak nie dać się propagandzie. Warszawa: Wielka Litera, 2016.

Grinin, Leonid, Andrey Korotayev. „Metody istoricheskogo issledovaniya”. W: Teoriya i metodologiya istorii, red. Veniamin Alekseyev, 9–30. Volgograd: Uchitel’, 2014.

Gudkov, Lev. „K probleme negativnoy identifikatsii”. Monitoring obshchestvennogo mneni-ya. Ekonomicheskiye i sotsial’nyye peremeny 5 (2000): 35–44.

Gudkov, Lev. Vozvratnyy totalitaryzm. Moskva: Novoye literaturnoye obozreniye, 2022.

Hobsbawm, Eric. Tradycja wynaleziona. Tłum. Mieczysław Godyń, Filip Godyń. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2008.

Jedliński, Marek. „«Krucjata» przeciwko zachodniemu anarchizmowi – tradycja i tradycjona-lizm we współczesnej myśli rosyjskiej”. Filo-Sofia 32, nr 1 (2016): 205–217.

Klęska hitlerowskich Niemiec – 8 czy 9 maja?, Instytut Pamięci Narodowej, 7.05.2023, https://ipn.gov.pl/pl/dla-mediow/komunikaty/184557,Kleska-hitlerowskich-Niemiec-8-czy-9-maja.html (dostęp: 1.12.2023).

Komosa, Julita. „Historia Ukrainy w najnowszych Rosyjskich podręcznikach do historii w świetle rosyjskich rozważań nad narodem”. Studia Polityczne 47, nr 3 (2019): 129–150. https://doi.org/10.35757/STP.2019.47.3.06.

Laruelle, Marlene. „Neformal’nyye voyenizirovannyye gruppy v Rossii i ikh ispol’zovaniye v strane i za rubezhom” Russie.Nei.Visions (2019), nr 113: 5–31.

Laruelle, Marlene. Imaginaries, Doctrines, and Political Battlefields. Routledge: Abington, 2019.

Łakomy, Lilianna. „Komunikacja perswazyjna w języku polityki na przykładzie polskich kam-panii prezydenckich”. Praca doktorska, Uniwersytet Śląski, 2008.

Nadskakuła-Kaczmarczyk, Olga. „«Negatywna tożsamość» a rosyjskie myślenie polityczne”, Studia Orientalne 17, nr 1 (2020): 29–43. https://doi.org/10.15804/so2020102.

O sotsial’nom uchenii Konstantinopol’skogo patriarkhata, doklad Nauchno-analiticheskogo tsentra VRNS, red. Aleksander Szczipkow. Moskva: Russkaya ekspertnaya shkola, 2021.

Obrashcheniye Prezidenta Rossiyskoy, Kremlin.ru, 21.02.2022, http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements%20/67828 (dostęp: 1.12.2023).

Patriarshaya propoved’ v Nedelyu 5-yu Velikogo posta posle Liturgii v khrame Pokrova Presvyatoy Bogoroditsy na Lyuberetskikh polyakh g. Moskvy, Patriarchia.ru, 10.04.2022, http://www.patriarchia.ru/db/text/5915759.html (dostęp: 20.11.2022).

Pivovarov, Dmitriy. „Kul’t izbrannoy natsii rossiyan kak raznovidnost’ sotsiotsentricheskoy religi”. W: Problemy ukrepleniya yedinstva rossiyskoy natsii. Perm: Permskaya gosu-darstvennaya akademiya iskusstva i kul’tury, 2014: 139–146.

Shnirel’man, Viktor. Russkoye rodnoveriye: neoyazychestvo i natsionalizm v sovremennoy Rossii. Moskva: Izdatel’stvo BBI, 2012.

Stepanova, Elena A. „«Everything good against everything bad»: traditional values in the search for new Russian national idea”. Z Religion Ges Polit 7 (2022): 97–118. https://doi. org/10.1007/s41682-022-00123-2.

Szczipkow, Aleksander. Ideologiya sotsial’nogo traditsionalizma (sotsial-traditsiya). Moskwa: RPU sv. Ioanna Bogoslova, 2023.

Szczipkow, Aleksander. „Tseli i tsennosti”, rozmowę przeprowadził Sergey Klyuchnikov, patriarchia.ru, 23.01.2023, http://www.patriarchia.ru/db/text/5998343.html (dostęp: 15.02.2023).

Szczipkow, Aleksander. Diskurs ortodoksii. Opisaniye ideynogo prostranstva sovremennogo russkogo pravoslaviya. Moskva: Izdatel’stvo Moskovskoy Patriarkhii Russkoy Pravoslavnoy Tserkvi, 2021.

Szczipkow, Aleksander. Traditsionalizm, liberalizm i neonatsizm v prostranstve aktual’noy polityki. Sankt-Peterburg: Aleteyya, 2015.

Świrek, Krzysztof. „Trzy końce ideologii – najważniejsze dwudziestowieczne ujęcia problemu”. Nauka i Szkolnictwo Wyższe 2013, nr (1)41: 43–55.

Tsar’grad. „Predsedatel’ obshchestva. Konstantin Malofeyev”, https://rusorel.info/malofeev-2/ (dostęp: 1.03.2023).

Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 2.07.2021 № 400 «O Strategii natsional’noy bezopa-snosti Rossiyskoy Federatsii», Ofitsial’nyy internet-portal pravovoy informatsii, 2.07.2021, http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107030001 (dostęp: 1.03.2023).

Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 9.11.2022 g. № 809, Kremlin.ru, 9.11.2022, http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502 (dostęp: 1.03.2023).

Uzlaner, Dmitry. „Konets «propravoslavnogo konsensusa»: religiya kak novyy raskol rossiyskogo obshchestva,” Novoye literaturnoye obozreniye 2020, nr 3, https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/163_nlo_3_2020/article/22227/ (dostęp: 15.12.2022).

Verkhovskiy, Aleksander, Emil’ Pain. „Tsivilizatsionnyy natsionalizm: rossiyskaya versiya «osobogo puti»”. Politicheskaya kontseptologiya, nr 4 (2013): 23–46.

Verkhovskiy, Aleksander, Vladimir Pribylovskiy. Natsional-patrioticheskiye organizatsii. Kratkiye spravki. Dokumenty i teksty. Moskva: OOO „Panorama”, 1997.

Pervyy Sibirskiy forum VRNS «Rossiya v XXI veke: Natsional’naya ideologiya i traditsionnyye tsennosti», Vrns.ru, 8.12.2022, https://vrns.ru/forumy/pervyy-sibirskiy-forum-vrns/ (dostęp: 15.02.2023).

Sobornoye slovo XXIV Vsemirnogo Russkogo Narodnogo Sobora, Vrns.ru, 28.10.2022, https://vrns.ru/documents/sobornoe-slovo-xxiv-vsemirnogo-russkogo-narodnogo-sobora/ (dostęp: 1.12.2022).

Wojsław, Jacek. „Figura wroga w ideologii i propagandzie XX-wiecznych totalitaryzmów”. Media-Biznes-Kultura. Dziennikarstwo i komunikacja społeczna 2, nr 1 (2017): 47–63. DOI:10.4467/25442554.MBK.17.003.7650.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/kw.2023.36.81-99
Data publikacji: 2023-12-31 21:51:38
Data złożenia artykułu: 2023-05-30 22:04:43


Statystyki


Widoczność abstraktów - 645
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2023 Iana Levinskaia

##submission.licenseURL##: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/