Hybrydowa agresja Rosji na Ukrainie: wnioski dla Europy

Евген Магда

Streszczenie w języku polskim


Autor analizuje komponenty rosyjskiej hybrydowej agresji, które widoczne są na Ukrainie, a także te, które już są widoczne (bądź potencjalnie mogą być) w Unii Europejskiej. Analizuje stosunek obywateli niektórych państw europejskich wobec agresji Rosji na Ukrainie. Wielu ludzi w Europie wciąż uważa, że Rosja nie bierze udział w wojnie w Donbasie, wielu nie widzi niebezpieczeństwa w Rosji dla swego kraju. Ponadto, w przypadku zagrożenia dla sojusznika z NATO 53% Francuzów i 58% Niemców głosowało przeciw udzieleniu pomocy. Największym zagrożeniem, jakie widzi autor, jest utrata podmiotowości – i to zagrożenie jest ważne nie tylko dla Ukrainy. Żaden europejski naród polityczny nie jest monolitem (jak Niemcy w ocenie potencjalnego zagrożenia Federacji Rosyjskiej dzielone przez „wschód-zachód”). Z kolei w państwach bałtyckich można obserwować różnice językowe: Rosję jako zagrożenie postrzega tylko 7% rosyjskojęzycznych Estończyków i tylko 5% rosyjskojęzycznych mieszkańców Łotwy. Komponent informacyjny jest prawdopodobnie najważniejszy w hybrydowej strukturze agresji. Dlatego poszukiwanie odpowiedzi na to zagrożenie jest najbardziej intensywne. Pod koniec czerwca 2016 roku czeska organizacja pozarządowa opracowała dokument „Full-Scale Democratic Response to Hostile Disinformation Operations. 50 Measures to Oust Kremlin Hostile Disinformation Influence out of Europe”. Dokument ten uznaje trudne nowe realia i proponuje zalecenia, które mogłyby stanowić podstawę do odpowiedzi na nowe wyzwania. Główny wniosek, który formułuje autor – świat stał się „mniejszy”, zwłaszcza w Europie. Nie ma już kraju, którego sytuacja nie miałaby wpływu na obywateli UE. Dlatego Ukraina i jej doświadczenia są ważne i tak pozostanie jeszcze przez długi czas.

Słowa kluczowe


agresja hybrydowa, wojna informacyjna, Ukraina, podmiotowość

Pełny tekst:

PDF (Русский)

Bibliografia


Монографии

Darczewska J., Żochowski P., Russophobia in the Kremlin’s strategy. A weapon of mass destruction, Warsaw 2015.

The Pattern of the Informational War of the Russian Federation, Autor: coordonatori: Iulian Chifu, Oazu Nantoi, București 2016.

Портнов А., Між «Центральною Європою» та «Русским миром». Сучасна Україна у просторі міжнародних інтелектуальних дискусій, Київ 2009.

Murray W., Mansoor P., eds., Hybrid Warfare: Fighting Complex Opponents from the Ancient World to the Present, New York 2012.

Snegovaya M., Putin’s Information Warfare In Ukraine. Soviet Origins Of Russia’s Hybrid Warfare, Washington 2015.

Lucas E., P. Pomeranzev, Winning the Information War, Washington 2016.

Научные статьи

Himka J.-P., «The Basic Historical Identity Formations in Ukraine: A Тypology», Harvard Ukrainian Studies 2006.

Hrynevych V., «Gespaltene Erinnerung. Der Zweite Weltkrieg im ukrainischen Gedenken», Osteuropa 2005, № 4–5.

Интернет-ресурсы

«Bertelsmann Foundation», http://www.bfna.org/

«Mediasapiens», http://osvita.mediasapiens.ua/

«To Inform is to Influence», https://toinformistoinfluence.com/

«Європейська правда», http://www.eurointegration.com.ua

«Президент України. Офіційне Інтернет-представництво», http://www.president.gov.ua/

«Центр Разумкова», http://www.razumkov.org.ua/




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/we.2016.2.2.85
Data publikacji: 2017-06-20 11:55:49
Data złożenia artykułu: 2017-06-20 09:46:17


Statystyki

Widoczność abstraktów - 167
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF (Русский) - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2017 Евген Магда

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.