Wyślij tekst przez e-mail 
Dopuszczalność wykorzystania w procesie opinii psychiatrycznej wydanej po przeprowadzeniu obserwacji z przekroczeniem maksymalnego terminu przewidzianego w art. 203 § 3 k.p.k.
Streszczenie w języku polskim
Autorka omawia tematykę związaną z możliwością dowodowego wykorzystania opinii psychiatrycznej sporządzonej po przeprowadzeniu obserwacji z przekroczeniem maksymalnego terminu, o którym mowa w art. 203 § 3 k.p.k. W sposób aprobujący odnosi się do poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 19 listopada 2014 r. (V KK 259/14), zgodnie z którym fakt przekroczenia maksymalnego terminu obserwacji w zakładzie leczniczym (art. 203 § 3 k.p.k.) nie uzasadnia przyjęcia braku możliwości posłużenia się opinią sporządzoną po przeprowadzeniu takiej obserwacji w procesie. Zwraca również uwagę na ewentualne konsekwencje procesowe uznania, że opinia sporządzona na podstawie obserwacji psychiatrycznej z przekroczeniem maksymalnego terminu z art. 203 § 3 k.p.k. nie może posłużyć jako dowód w sprawie.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
LITERATURA
Boratyńska K.T., Procesowe konsekwencje wyjścia organów postępowania poza granice legalności czynności w nim podejmowanych, [w:] Granice procesu karnego. Legalność działań uczestników postępowania, red. D. Gruszecka, J. Skorupka, Warszawa 2015.
Brzozowski S., Dopuszczalność dowodów uzyskanych z naruszeniem przepisów postępowania w kontekście art. 168a k.p.k., „Palestra” 2017, nr 1–2.
Cora Ł., Aksjologia procesowa a dopuszczalność dowodu z art. 168a k.p.k., „Państwo i Prawo” 2018, z. 10.
Doda Z., Dowód z opinii biegłych psychiatrów w polskim postępowaniu karnym, „Prokuratura i Prawo” 1995, nr 6.
Eichstaedt K., Orzekanie o obserwacji psychiatrycznej, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 10.
Gaberle A., Dowody w sądowym procesie karnym, Warszawa 2010.
Gałecki P., Bobińska K., Badanie, leczenie, rehabilitacja oraz opieka i pomoc, [w:] Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego. Komentarz, red. P. Gałecki, K. Bobińska, K. Eichstaedt, Warszawa 2016.
Gałecki P., Florkowski A., Bobińska K., Eichstaedt K., Obserwacja w zakładzie leczniczym po nowelizacji artykułu 203 Kodeksu postępowania karnego, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2011, nr 2.
Gardocka T., Wpływ zmiany przepisu art. 203 § 1 k.p.k. na niemożność ostatecznego ustalenia stanu zdrowia psychicznego oskarżonego (podejrzanego) oraz stosowania wobec niego środków zabezpieczających, Warszawa 2013.
Gurgul J., Zadania i rola prokuratora w opiniowaniu sądowo-psychiatrycznym, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2000, nr 9 (suplement 4).
Kicińska A., Dopuszczalność dowodu w świetle artykułu 168a Kodeksu postępowania karnego, „Zeszyty Studenckich Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM” 2019, nr 9.
Kodeks postępowania karnego, t. 2: Komentarz do art. 167–296, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, WKP 2019.
Kolasiński B., Korecka D., Internacja psychiatryczna – teoria i praktyka, „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 6.
Krakowiak D., Wydanie opinii psychiatrycznej po zakończonej obserwacji. Glosa do postanowienia SN z dnia 19 listopada 2014 r., V KK 259/14, LEX/el. 2015.
Kurowski M., Komentarz do art. 168a k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego, t. 1: Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2019.
Kurowski M., Komentarz do art. 203 Kodeksu postępowania karnego, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. 1: Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2019.
Lipiński K., Klauzula uadekwatniająca przesłanki niedopuszczalności dowodu w postępowaniu karnym (art. 168a k.p.k.), „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 11.
Łagodziński S., Obserwacja psychiatryczna w postępowaniu karnym. Rozważania teoretyczne oraz praktyka prokuratorsko-sądowa, „Prawo w Działaniu” 2010, nr 8.
Misztal-Konecka J., Zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne wykonanie środka zabezpieczającego lub niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie wykonane w zakładzie psychiatrycznym, „Prokuratura i Prawo” 2018, nr 10.
Paprzycki L.K., Opiniowanie sądowo-psychiatryczne w postępowaniu karnym w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Prokuratura i Prawo” 1995, nr 7–8.
Paprzycki L.K., Podstawowe zasady opiniowania sądowo-psychiatrycznego co do poczytalności oskarżonego i zdolności jego uczestniczenia w postępowaniu karnym – zagadnienia prawne, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 1997, t. 6 (suplement 1).
Paprzycki L.K., Podstawowe zasady opiniowania sądowo-psychiatrycznego co do poczytalności oskarżonego i zdolności jego uczestniczenia w postępowaniu karnym – zagadnienia prawne, „Prokuratura i Prawo” 1996, nr 9.
Paprzycki L.K., Prawna problematyka opiniowania psychiatryczno-psychologicznego w postępowaniu karnym oraz w zakresie ochrony zdrowia psychicznego, Kraków 2006.
Piłat W., Obserwacja psychiatryczna w zakładzie leczniczym a zasada prawdy materialnej i zasada domniemania niewinności, „Studia Prawnoustrojowe” 2014, nr 25.
Skorupka J., Eliminowanie z procesu karnego dowodu zebranego w sposób sprzeczny z ustawą, „Państwo i Prawo” 2011, z. 3.
Skorupka J., Prokonstytucyjna wykładnia przepisów prawa dowodowego w procesie karnym, [w:] Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017.
Stefański R.A., Stosunek sądu do dowodów nielegalnych, [w:] Postępowanie przed sądem I instancji w znowelizowanym procesie karnym, red. D. Kala, I. Zgoliński, Warszawa 2018.
Tęcza A.M., Obserwacja psychiatryczna w świetle zasady domniemania niewinności, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2008, t. 23.
Wiliński P., Proces karny w świetle Konstytucji, Warszawa 2011.
Woźniewski K., Zagadnienie kryteriów legalności czynności organów procesowych, [w:] Granice procesu karnego. Legalność działań uczestników postępowania, red. D. Gruszecka, J. Skorupka, Warszawa 2015.
Żywucka-Kozłowska E., Bronowska K., O istocie opinii psychiatrycznej w procesie karnym, [w:] Wybrane problemy procesu karnego i kryminalistyki, red. J. Kasprzak, B. Młodziejewski, Olsztyn 2010.
AKTY PRAWNE
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997, nr 79, poz. 483 z późn. zm.).
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284).
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. 1964, nr 16, poz. 93).
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 1964, nr 23, poz. 296).
Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz.U. 1994, nr 111, poz. 535).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. 1997, nr 88, poz. 553).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 1997, nr 89, poz. 555 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2001, nr 98, poz. 1070; t.j. Dz.U. 2020, poz. 365).
Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 2009, nr 20, poz. 104).
Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2016, poz. 437).
ORZECZNICTWO
Postanowienie SN z dnia 17 września 2002 r., II KK 227/02, LEX nr 55534.
Postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2010 r., I KZP 6/10, ONSKW 2010, nr 8, poz. 65.
Postanowienie SN z dnia 30 marca 2012 r., SNO 9/12, LEX nr 1215797.
Postanowienie SN z dnia 19 marca 2014 r., II KK 265/16, OSNKW 2014, nr 9, poz. 71.
Postanowienie SN z dnia 19 listopada 2014 r., V KK 259/14, LEX nr 1621622.
Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2019 r., IV KK 328/18, OSNKW 2019, nr 8, poz. 46.
Uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, OSNKW 1977, nr 7–8, poz. 68.
Wyrok ETPC z dnia 2 października 1980 r. w sprawie Guzzardi v. Włochy, skarga nr 7367/76.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2000 r., II Aka 141/00, LEX nr 43986.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2013 r., II AKa 64/13, LEX nr 1322099.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 8 października 2015 r., II AKz 543/15, LEX nr 1994039.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 26 stycznia 2018 r., II Aka 194/17, LEX nr 2490250.
Wyrok SN z dnia 2 kwietnia 1975 r., Rw 142/75, OSNKW 1975, nr 7, poz. 98.
Wyrok SN z dnia 26 stycznia 1981 r., I KR 344/80, OSNKW 1981, nr 7–8, poz. 39.
Wyrok SN z dnia 24 lutego 1999 r., V KKN 362/97, LEX nr 564945.
Wyrok SN z dnia 28 marca 2008 r., III KK 484/07, LEX nr 370249.
Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2018 r., I KZP 4/18, OSNKW 2018, nr 8, poz. 53.
Wyrok TK z dnia 10 lipca 2007 r., SK 50/06, OTK-A 2007, nr 7, poz. 75.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2020.67.2.181-199
Data publikacji: 2021-02-05 15:03:27
Data złożenia artykułu: 2020-05-11 17:13:42
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2021 Anna Maria Szlachta
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.