Wyślij tekst przez e-mail 
Granice dopuszczalnego ryzyka gospodarczego wyznaczonego zasadą business judgment rule w świetle oceny znamion przestępstwa niegospodarności
Streszczenie w języku polskim
Niniejsze opracowanie stanowi zaprezentowanie zasady business judgment rule, która uwzględnia działanie w ramach uzasadnionego ryzyka gospodarczego za jedną z przesłanek możliwości wyłączenia odpowiedzialności prawnej za szkodę spółce kapitałowej. Na uwagę zasługuje również przedstawienie tej reguły jako punktu odniesienia w ocenie znamion przestępstwa niegospodarności.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
LITERATURA
Bolesta-Kukułka K., Decyzje menedżerskie w teorii i praktyce zarządzania, Warszawa 2000.
Buszmak D., Regulacja odpowiedzialności odszkodowawczej członków zarządu z perspektywy zasad ładu korporacyjnego – uwagi polemiczne, „Przegląd Prawa Handlowego” 2017, nr 2.
Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. 3: Komentarz do art. 278–363, red. W. Wróbel, A. Zoll, LEX/el. 2022.
Gola J., Gospodarność i efektywność w działaniach organów administracji gospodarczej wobec przedsiębiorców publicznych, Wrocław 2021.
Griffin R.W., Podstawy zarządzania organizacjami, Warszawa 2006.
Jaworska-Wieloch A., Kilka uwag o potrzebie zachowania spójności pomiędzy prawem karnym a innymi dziedzinami prawa, „Problemy Prawa Karnego” 2018, vol. 2.
Kidyba A., [w:] M. Dumkiewicz, A. Kidyba, Komentarz aktualizowany do art. 1–300 Kodeksu spółek handlowych, LEX/el. 2023.
Kulik M., [w:] Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX/el. 2023.
Lange O., Optymalne decyzje, Warszawa 1967.
Redziak Z., Podstawy teorii podejmowania decyzji, Warszawa 2013.
Zawłocki R., Przestępstwo niegospodarności, [w:] System Prawa Karnego, t. 9: Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, red. R. Zawłocki, Warszawa 2015.
NETOGRAFIA
Delaware Inc., The History of the Delaware Corporation, https://www.delawareinc.com/corporation (dostęp: 1.02.2023).
Łatała-Kremer A., Projekt nowelizacji kodeksu spółek handlowych – skutki wprowadzenia business judgment rule, https://www.rp.pl/prawo-w-firmie/art492071-projekt-nowelizacji-kodeksu-spolek-handlowych-skutki-wprowadzenia-usiness-judgment-rule (dostęp: 7.02.2023).
Ministerstwo Aktywów Państwowych, Business Judgment Rule, 2.09.2020, https://www.gov.pl/web/aktywa-panstwowe/business-judgement-rule (dostęp: 4.02.2023).
Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, Druk nr 1515, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=1515 (dostęp: 1.02.2023).
AKTY PRAWNE
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483, ze zm.).
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. 2022, poz. 1360, ze zm.).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (t.j. Dz.U. 2022, poz. 1138, ze zm.).
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. 2022, poz. 1467, ze zm.).
Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz.U. 2023, poz. 221).
Ustawa z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2019, poz. 1655, ze zm.).
Ustawa z dnia 9 lutego 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2022, poz. 807, ze zm.).
ORZECZNICTWO
Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805 (1984).
Orzeczenie TK z dnia 26 kwietnia 1995 r., K 11/94, OTK 1995, nr 1, poz. 12.
Uchwała SN z dnia 21 czerwca 1995 r., I KZP 22/95, OSNKW 1995, nr 9–10, poz. 58.
Wyrok SA w Lublinie z dnia 11 grudnia 2013 r., II AKa 93/13.
Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2017 r., II AKa 107/17, LEX nr 2322311.
Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2018 r., II AKa 332/18, LEX nr 2609065.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 29 września 2021 r., V AGa 379/20, LEX nr 3318274.
Wyrok SN z dnia 2 kwietnia 2004 r., IV KK 25/04, OSNwSK 2004, nr 1, poz. 668.
Wyrok SN z dnia 24 lipca 2014 r., II CSK 627/13, LEX nr 1545031.
Wyrok SN z dnia 16 lutego 2017 r., III KK 238/16, LEX nr 2278296.
Wyrok SN z dnia 7 lutego 2019 r., II CSK 8/18, niepubl.
Wyrok TK z dnia 29 kwietnia 2003 r., SK 24/02, OTK-ZU 2003, nr 4A, poz. 33.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2023.70.1.189-201
Data publikacji: 2023-07-17 10:54:15
Data złożenia artykułu: 2023-03-16 19:30:58
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2023 Karolina Świeca
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.