Wyślij tekst przez e-mail 
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2016 r. (II KK 296/16)
Streszczenie w języku polskim
Glosa dotyczy stosunku podstaw zawieszenia postępowania i spoczywania biegu terminu przedawnienia. Autor uważa za zbyt kategoryczne oba poglądy wyrażone przez Sąd Najwyższy. W odniesieniu do stwierdzenia, że przepis stanowiący o spoczywaniu biegu przedawnienia ma na względzie jedynie przeszkody natury prawnej, a nie przeszkody natury faktycznej, stwierdza, że odnosi się to tylko do art. 104 § 1 k.k., jednak nie odnosi się do innych przepisów przewidujących spoczywanie przedawnienia. W odniesieniu do poglądu, że zawieszenie postępowania nie wstrzymuje biegu przedawnienia, stwierdza, że jest to prawda, lecz niektóre okoliczności mogą skutkować zarówno zawieszeniem postępowania, jak i wstrzymaniem biegu przedawnienia. Pogląd Sądu Najwyższego jest zatem nieścisły.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Banasiak W., Wpływ zawieszenia postępowania karnego na spoczywanie biegu przedawnienia, „Palestra” 1977, nr 12.
Czapliński M., Zawieszenie postępowania karnego z uwagi na prejudykat a samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego, „Przegląd Sądowy” 2015, nr 11.
Gardocka T., Prejudycjalność w polskim procesie karnym, Warszawa 1988.
Gostyński Z., Nowe podstawy zawieszenia postępowania karnego, [w:] Nowe prawo karne procesowe. Zagadnienia wybrane. Księga ku czci Profesora Wiesława Daszkiewicza, red. T. Nowak, Poznań 1999.
Gostyński Z., Zawieszenie postępowania karnego, Warszawa 1994.
Gostyński Z., Zawieszenie postępowania karnego w nowym ustawodawstwie karnoprocesowym, Warszawa 1998.
Góral R., Zawieszenie postępowania karnego przez sąd, „Nowe Prawo” 1967, nr 9.
Grajewska-Kraczkowska H., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Wojskowa z dnia 19 października 2010 r., WZ 45/10, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2012, nr 5, poz. 51.
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego z komentarzem, Warszawa 2014.
Hofmański P., Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego, Katowice 1988.
Huba W., Kilka uwag na temat praktyki zawieszenia postępowania przygotowawczego, „Problemy Praworządności” 1973, nr 8.
Janusz-Pohl B., Immunitety w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2009.
Janusz-Pohl B., Mazur P., Zawieszenie postępowania przygotowawczego a prawnie chroniony interes pokrzywdzonego w polskim procesie karnym, „Ius Novum” 2009, nr 3.
Kmiecik R., Glosa do uchwały pełnego składu Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 11.04.1984 r., VI KZP 31/83, „Państwo i Prawo” 1985, z. 3.
Kmiecik R., Glosa do uchwały SN z dnia 19 VII 1969 r. (VI KZP 6/69), „Nowe Prawo” 1970, nr 3.
Kmiecik R., Glosa do wyroku z dnia 28 lipca 1986 r. (II KR 187/86), „Nowe Prawo” 1988, nr 11–12.
Kmiecik R., „Przeszkody dowodowe” a zawieszenie postępowania karnego, „Palestra” 1985, nr 2.
Kudrelek J., Przyczyny zawieszenia postępowania karnego niewymienione expressis verbis w art. 22 kodeksu postępowania karnego, „Przegląd Policyjny” 2005, nr 1.
Kudrelek J., Zasada ciągłości w postępowaniu karnym, Szczytno 2008.
Kulik M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2016 r. (II KK 313/15), „Studia Iuridica Lublinensia” 2017, nr 2, DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2017.26.2.187.
Kulik M., Przedawnienie karalności i przedawnienie wykonania kary w polskim prawie karnym, Warszawa 2014.
Kurowski M., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. D. Świecki, t. 1, Warszawa 2015.
Lipczyńska M., Glosa do postanowienia SN z dnia 6 VI 1970 r., III KZ 78/70, „Nowe Prawo” 1971, nr 4.
Nita B., Zawieszenie postępowania karnego w związku z postępowaniem przed Trybunałem Konstytucyjnym, „Przegląd Sądowy” 2000, nr 1.
Nita-Światłowska B., Zawieszenie postępowania przed sądem powszechnym w związku z postępowaniem w przedmiocie kontroli konstytucyjnej przed Trybunałem Konstytucyjnym – obligatoryjne czy fakultatywne?, „Przegląd Sądowy” 2013, nr 1.
Peczeniuk A., Zawieszenie postępowania przygotowawczego, „Problemy Praworządności” 1979, nr 3.
Piasecki K., Wpływ procesu i wyroku cywilnego na proces i wyrok karny (zagadnienia de lege ferenda), „Palestra” 1966, nr 6.
Postanowienie SA w Rzeszowie z dnia 3 marca 1992 r., II AKz 12/92, OSA 1993, nr 10, poz. 60.
Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 20 stycznia 2004 r., II AKz 27/04, OSA 2004, nr 6, poz. 38.
Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 17 września 2007 r., II AKz 459/07, „Krakowskie Zeszyty Sądowe” 2007, nr 12, poz. 80.
Postanowienie SN z dnia 6 czerwca 1970 r., III KZ 78/70, OSNKW 1970, nr 11, poz. 148.
Postanowienie SN z dnia 13 stycznia 1973 r., II KZ 171/73, OSNKW 1973, nr 10, poz. 127.
Postanowienie SN z dnia 19 czerwca 1975 r., II KZ 138/75, OSNKW 1975, nr 8, poz. 112.
Postanowienie SN z dnia 10 listopada 2009 r., WZ 49/09, OSNKW 2010, nr 3, poz. 29.
Postanowienie SN z dnia 19 października 2010 r., WZ 45/10, OSP 2012, nr 5, poz. 51.
Postanowienie SN z dnia 31 marca 2016 r., II KK 313/15, niepubl.
Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2016 r., II KK 296/16, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 1 (wkładka), poz. 3, „Krakowskie Zeszyty Sądowe” 2017, z. 2, poz. 20.
Sakowicz A., [w:] Kodeks karny. Komentarz. Część ogólna, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, t. 2, Warszawa 2014.
Sakowicz A., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2016.
Schaff L., Proces karny Polski Ludowej, Warszawa 1953.
Skorupka J., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2016.
Sych W., Pokrzywdzony wobec zawieszenia postępowania przygotowawczego, „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 3.
Śliwiński S., Wpływ wyroku cywilnego na wyrok karny, „Polski Proces Cywilny” 1934, nr 2.
Ustawa z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (t.j. Dz.U. z 2016 r., nr 2050).
Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (t.j. Dz.U. z 1991 r., nr 109, poz. 470).
Ustawa z dnia 25 czerwca 1997 r. o świadku koronnym (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1197).
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. z 2016 r., nr 2072).
Waltoś S., Zawieszenie postępowania w świetle przepisów nowego kodeksu postępowania karnego, „Palestra” 1970, nr 12.
Witkowska K., Zawieszenie postępowania karnego a rozstrzygnięcie sprawy w rozsądnym terminie, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 11.
Wyciszczak S., O zawieszeniu postępowania przygotowawczego, „Problemy Praworządności” 1985, nr 10.
Wyrok SN z dnia 17 września 1971 r., I KR 120/71, OSNPG 1971, nr 11, poz. 242.
Wyrok SN z dnia 28 marca 2014 r., III KK 447/13, www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/III%20KK%20447-13.pdf [dostęp: 17.12.2017].
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2018.65.2.367-379
Data publikacji: 2018-12-17 09:33:35
Data złożenia artykułu: 2017-12-28 21:47:12
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2018 Marek Kulik
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.