Email this article 
Public Interest in the Spatial Management System
Abstract
The purpose of the article was to determine the role of public interest in the spatial management system. For this purpose, the perspective of two disciplines was used: law and public policy. It was pointed out that public interest in the spatial management system must be inextricably linked to spatial order. This perspective is currently not sufficiently taken into account when interpreting the provisions related to spatial planning. The article indicates provisions that require special emphasis in the context of the implementation of spatial policy associated with care for the protection of the public interest.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
LITERATURA
Bąkowski T., Prawne problemy rozpraszania i koncentracji zabudowy, Gdańsk 2018.
Brzezińska-Rawa A., Spójność i ciągłość podstawowych aktów planowania przestrzennego, Toruń 2019.
Drzazga D., Systemowe uwarunkowania planowania przestrzennego jako instrument osiągania sustensywnego rozwoju, Łódź 2019.
Izdebski H., Ideologia i zagospodarowanie przestrzeni, Warszawa 2013.
Izdebski W., Śleszyński P., Malinowski Z., Kursa M., Analiza morfometryczna planów miejscowych w Polsce, „Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich” 2018, nr 2(1).
Koszty chaosu przestrzennego, red. A. Kowalewski, T. Markowski, P. Śleszyński, „Studia Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN” 2018, t. 182(2).
Kowalewski A., Interes publiczny i przestrzeń – kilka uwag, [w:] Zarządzanie rozwojem współczesnych miast, red. J. Danielewicz, D. Sikora-Fernandez, Łódź 2019.
Kowalewski A., Nowak M., Chaos przestrzenny i prawo. Uwarunkowania, procesy, skutki, rekomendacje, „Studia Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN” 2018, t. 182(1).
Kuciński K., Geografia ekonomiczna, Kraków 2009.
Leoński Z., Szewczyk M., Kruś M., Prawo zagospodarowania przestrzeni, Warszawa 2012.
Markowski T., Teoria sprawiedliwości i interes publiczny jako podstawa budowania regulacyjnego systemu planowania przestrzennego: konceptualizacja problemu, [w:] Badania miejskie i regionalne. Doświadczenia i perspektywy, red. F. Kuźnik, „Studia Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN” 2013, t. 153.
Nowak M., Decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu – instrument czy wyłącznie bariera rozwoju?, „Studia Regionalne i Lokalne” 2012, nr 2.
Nowak M., Niesprawność władz publicznych a system gospodarki przestrzennej, „Studia Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN” 2017, t. 175.
Rokicka-Murszewska K., Administracyjnoprawne aspekty opłaty planistycznej, Toruń 2019.
Śleszyński P., Wskaźniki zagospodarowania i ładu przestrzennego w gminach, „Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN” 2013, z. 252.
Śleszyński P., Stępniak M., Mazurek D., Oszacowanie skutków presji inwestycyjnej i nadpodaży gruntów budowlanych w strefie podmiejskiej Warszawy na przykładzie gmin pasma zachodniego, „Przegląd Geograficzny” 2018, nr 2, DOI: https://doi.org/10.7163/PrzG.2018.2.2.
Woźniak M., Interes publiczny i interes indywidualny w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Opole 2018.
Woźniak M., Interes publiczny jako przesłanka działań organów planistycznych, [w:] Przestrzeń i nieruchomość jako przedmiot prawa administracyjnego. Publiczne prawo rzeczowe, red. I. Niżnik-Dobosz, Warszawa 2011.
Zawadzka A., Ład nasz przestrzenny, Gdańsk–Warszawa 2017.
Zybała A., Polityka przestrzenna i jej rezultaty w warunkach rosnącej złożoności jej problemów, „Studia z Polityki Publicznej” 2019, nr 2, DOI: https://doi.org/10.33119/KSzPP/2019.2.5.
AKTY PRAWNE
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. nr 80, poz. 717 ze zm.).
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2020.67.1.39-49
Date of publication: 2020-05-21 14:15:55
Date of submission: 2019-06-21 15:19:47
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2020 Maciej Jacek Nowak
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.