The Concept of “Child Welfare”: A Review of Selected Theories

Agnieszka Pisarska

Abstract


The concept of “child welfare” is a legal term, yet due to its nature and significance in the practices of judicial authorities, it falls within the sphere of interest for representatives of other academic disciplines as well, including psychology, pedagogy, and sociology. The legislation does not provide a definition of “child welfare”, which is a deliberate choice by legislators, emphasizing thereby the flexibility in shaping the legal situation of a child. However, this may pose practical challenges for courts of justice and psychologists collaborating with them in court proceedings. In the absence of a legal definition, there is a risk of excessive subjectivity in assessing the welfare of a child in a given factual situation. Hence, there is a need for specification by creating a definition or criteria for child welfare. This article undertakes a literature review to explore theoretical models and studies that explain the understanding of the aforementioned concept. The presentation of an answer to the question of what constitutes a child’s welfare and what serves their best interest began with an elaboration of three discourses about the concern of a child. Subsequently, selected models explaining child welfare are presented from a psychological perspective, accompanied by a description of the criteria based on the literature and law regulations. Drawing upon empirical studies cited in the final part of the article, a description and an explanation of the concept of “child welfare” were constructed within the broader context of related disciplines in the field of psychology and social sciences – namely, pedagogy and sociology.


Keywords


child welfare; child; selected theories; legal definition; theoretical models

Full Text:

PDF (Język Polski)

References


Ackerman, M.J., Ackerman, M.C. (1997). Custody Evaluation Practices: A Survey of Experienced Professionals (Revisited). Professional Psychology: Research and Practice, 28(2), 137–145. DOI: 10.1037/0735-7028.28.2.137

Amato, P.R. (2010). Research on Divorce: Continuing Trends and New Developments. Journal of Marriage and Family, 72(3), 650–666. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x

Andrzejewski, M. (2021). Application of the Clause of the Good of the Child: Reflections Inspired by the Decision of the Supreme Court on the Creation of Foster Families. Studia Iuridica Lublinensia, 30(5), 29–51. DOI: 10.17951/sil.2021.30.5.29-51

Arczewska, M. (2017). Dobro dziecka w perspektywie przedstawicieli wybranych środowisk zawodowych. Kraków: Dom Wydawniczy Nomos.

Arczewska, M. (2019). Dobro dziecka w perspektywie sędziów rodzinnych i służb społecznych – kontekst wsparcia rodziny naturalnej w odzyskiwaniu opieki nad dzieckiem. Kultura i Wychowanie, (1), 69–85. DOI: 10.25312/2083-2923.15/2019_01ma

Belsky, J. (1984). The Determinants of Parenting: A Process Model. Child Development, 55(1), 83–96. DOI: 10.2307/1129836

Belsky, J., Vondra, J. (1989). Lessons from Child Abuse: The Determinants of Parenting. W: D. Cicchetti, V. Carlson (Eds.), Child Maltreatment: Theory and Research on the Causes and Consequences of Child Abuse and Neglect (s. 153–202). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511665707.007

Bijleveld, G.G. van, Dedding, C.W.M., Bunders-Aelen, J.G.F. (2015). Children’s and Young People’s Participation within Child Welfare and Child Protection Services: A State-of-the-Art Review. Child & Family Social Work, 20(2), 129–138. DOI: 10.1111/cfs.12082

Błażek, M., Lewandowska-Walter, A. (2017). Rozwód jako proces. Perspektywa dorosłych i dzieci. Warszawa: Difin.

Bodio, J. (2017). Pojęcie dobra dziecka w postępowaniu opiekuńczym – zarys problematyki. W: A. Laskowska-Hulisz, J. May, M. Mrówczyński (red.), Honeste Procedere. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Lubińskiemu (s. 67–83). Warszawa: Wolters Kluwer.

Borucka, A., Ostaszewski, K. (2008). Koncepcja resilience. Kluczowe pojęcia i wybrane zagadnienia. Medycyna Wieku Rozwojowego, 12(2-I), 587–597.

Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development. Cambridge: Harvard University Press.

Bronfenbrenner, U., Ceci, S.J. (1994). Nature-Nuture Reconceptualized in Developmental Perspective: A Bioecological Model. Psychological Review, 101(4), 568–586. DOI: 10.1037/0033-295X.101.4.568

Cui, M., Fincham, F.D. (2010). The Differential Effects of Parental Divorce and Marital Conflict on Young Adult Romantic Relationships. Personal Relationships, 17(3), 331–343. DOI: 10.1111/j.1475-6811.2010.01279.x

Cummings, E.M., Davies, P.T. (2002). Effects of Marital Conflict on Children: Recent Advances and Emerging Themes in Process-Oriented Research. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 43(1), 31–63. DOI: 10.1111/1469-7610.00003

Cummings, E.M., Miller-Graff, L.E. (2015). Emotional Security Theory: An Emerging Theoretical Model for Youths’ Psychological and Physiological Responses Across Multiple Developmental Contexts. Current Directions in Psychological Science, 24(3), 208–213. DOI: 10.1177/0963721414561510

Czech, B. (1989). Wybrane prawne i aksjologiczne aspekty opiniowania w sprawach rodzinnych (problem „dobra dziecka”). Zeszyty Naukowe Instytutu Badania Prawa Sądowego, (31), 267–280.

Czech, B. (2012). Z rozważań nad postępowaniem i orzecznictwem w sprawach rodzinnych (niezawisłość sędziowska, sprawy o rozwód, sprawy opiekuńcze małoletnich, sędziowie rodzinni, dobro dziecka, opinie biegłych). Rodzina i Prawo, (20–21), 5–32.

Czerederecka, A. (2019). Tworzenie Standardów opiniowania psychologicznego w sprawach rodzinnych i opiekuńczych. Testy Psychologiczne w Praktyce i Badaniach, (2), 57–81.

Czerederecka, A. (2020). Rozwód a rywalizacja o opiekę nad dziećmi. Warszawa: LexisNexis.

Divorce Act (1985). Pobrane z: https://laws.justice.gc.ca/eng/acts/d-3.4/FullText.html

Eldik, W.M. van, Haan, A.D. de, Parry, L.Q., Davies, P.T., Luijk, M.P.C.M., … Prinzie, P. (2020). The Interparental Relationship: Meta-Analytic Associations with Children’s Maladjustment and Responses to Interparental Conflict. Psychological Bulletin, 146(7), 553–594. DOI: 10.1037/bul0000233

Epstein, S. (1990). Wartości z perspektywy poznawczo-przeżyciowej teorii „ja”. W: J. Reykowski, N. Eisenberg, E. Staub (red.), Indywidualne i społeczne wyznaczniki wartościowania (s. 11–32). Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

Fagan, P.F., Churchill, A. (2012). The Effects of Divorce on Children. Pobrane z: https://marri.us/wp-content/uploads/The-Effects-of-Divorce-on-Children.pdf

Freeman, M. (2007). A Commentary on the United Nations Convention on the Rights of the Child. Article 3: The Best Interests of the Child (vol. 3). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. DOI: 10.1163/ej.9789004148611.i-80

Hanas, K. (2021). Konstrukcja normatywna „dobro dziecka” i jej sądowe stosowanie. Lublin: Wydawnictwo UMCS.

Harold, G.T., Sellers, R. (2018). Annual Research Review: Interparental Conflict and Youth Psychopathology: An Evidence Review and Practice Focused Update. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 59(4), 374–402. DOI: 10.1111/jcpp.12893

Haug, M., Höynck, T. (2012). Kindeswohlgefährdung – Rechtliche Konturen eines schillernden Begriffs. W: P. Bastian, I. Bode, T. Marthaler, M. Schrödter (Hrsg.), Rationalitäten des Kindesschutzes: Kindeswohl und soziale Interventionen aus pluraler Perspektive (s. 133–174). Heidelberg: Springer.

Jackiewicz, M., Białecka-Pikul, M. (2019). Kompetencja rodzicielska. Użyteczny konstrukt w badaniach nad rolą rodzicielskich oddziaływań w rozwoju dziecka. Psychologia Rozwojowa, 24(1), 9–26. DOI: 10.4467/20843879PR.19.006.10597

Jameson, B.J., Ehrenberg, M.F., Hunter, M.A. (1997). Psychologists’ Ratings of the Best-Interests-of-the-Child Custody and Access Criterion: A Family Systems Assessment Model. Professional Psychology: Research and Practice, 28(3), 253–262. DOI: 10.1037/0735-7028.28.3.253

Jędrejek, G. (2018). Zasada ochrony dobra dziecka a postępowanie cywilne. W: A. Laskowska-Hulisz, J. May, M. Mrówczyński (red.), Honeste Procedere. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Lubińskiemu (s. 225–235). Warszawa: Wolters Kluwer.

Jędrejek, G. (2019). Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany. Warszawa: Wolters Kluwer.

Johnson, B.D., Berdahl, L.D., Horne, M., Richter, E.A., Walters, M. (2014). A Parenting Competency Model. Parenting: Science and Practice, 14(2), 92–120. DOI: 10.1080/15295192.2014.914361

Kalverboer, M.E., Ten Brummelaar, M.D.C., Post, W.J., Zijlstra, A.E., Harder, A.T., Knorth, E.J. (2012). The Best Interest of the Child-Questionnaire, Reliability and Validity: Preliminary Data on the Question ‘Where to Live after Detention or Secure Treatment?’. Criminal Behaviour and Mental Health, 22(1), 41–52. DOI: 10.1002/cbm.825

Kamińska K. (2010). Dobro dziecka w dyskursie państwo–rodzina. Inaczej o przemocy domowej. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.

Keilin, W.G., Bloom, L.J. (1986). Child Custody Evaluation Practices: A Survey of Experienced Professionals. Professional Psychology: Research and Practice, 17(4), 338–346. DOI: 10.1037/0735-7028.17.4.338

Kennan, D., Brady, B., Forkan, C. (2018). Supporting Children’s Participation in Decision Making: A Systematic Literature Review Exploring the Effectiveness of Participatory Processes. The British Journal of Social Work, 48(7), 1985–2002. DOI: 10.1093/bjsw/bcx142

Konstytucja RP (1997). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483 ze zm.).

Konwencja (1989). Konwencja o prawach dziecka przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r. (Dz.U. 1991 nr 120 poz. 526 ze zm.).

Kusztal, J. (2018). Dobro dziecka w procesie resocjalizacji. Aspekty pedagogiczne i prawne. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. DOI: 10.4467/K9784.89/18.18.7780

Kusztal, J.J. (2021). Zasada dobra dziecka w polskim systemie opieki nad dzieckiem. Studia Paedagogica Ignatiana, 24(2), 87–104. DOI: 10.12775/SPI.2021.2.005

Leszczyński, L. (2016). Generalne klauzule odsyłające – ujęcie teoretycznoprawne. Annales UMCS sectio G (Ius), 63(2), 11–26. DOI: 10.17951/g.2016.63.2.11

Leszczyński, L., Maroń, G. (2013). Zasady prawa i generalne klauzule odsyłające w operatywnej wykładni prawa. Annales UMCS sectio G (Ius), 60(2), 145–157.

Łukasiewicz, R. (2019). Dobro dziecka a interesy innych podmiotów w polskiej regulacji prawnej przysposobienia. Warszawa: Wolters Kluwer.

Marten, Z. (1990). Metodologia i metodyka postępowania diagnostycznego i opiniodawczego. W: J.M. Stanik (red.), Opiniodawcze i mediacyjne funkcje psychologa w sprawach rozwodowych i opiekuńczych (s. 134–141). Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Miller, G.H. (2002). The Psychological Best Interest of the Child Is Not the Legal Best Interest. Journal of the American Academy of Psychiatry & the Law, 30, 196–200.

Olejniczak, A. (2013). Komentarz do art. 56. W: H. Dolecki, T. Sokołowski (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. LEX/el.

Op de Beeck, H., Herbots, K., Lembrechts, S., Willems, N., Vlieghe, K. (2017). Najlepiej pojęty interes dziecka – między teorią a praktyką. Dziecko Krzywdzone. Teoria, badania, praktyka, 16(2), 127–222.

Pisarska, A. (2020). Psychologiczne i prawne aspekty dobra dziecka. Fides et Ratio, 41(1), 224–240.

Postanowienie Sądu Najwyższego (1999). Postanowienie SN z dnia 5 stycznia 1999 r., III CKN 979/98, LEX nr 1215106.

Pruett, M.K., Hogan Bruen, K., Jackson, T. (2000). The Best Interest of the Child: Parents’ versus Attorneys’ Perspectives. Journal of Divorce & Remarriage, 33(1–2), 47–63. DOI: 10.1300/J087v33n01_03

Radwański, Z. (1981). Pojęcie i funkcja „dobra dziecka” w polskim prawie rodzinnym i opiekuńczym. Studia Cywilistyczne, (31), 3–28.

Rutter, M. (2006). Implications of Resilience Concepts for Scientific Understanding. Annals of the New York Academy of Sciences, 1094(1), 1–12. DOI: 10.1196/annals.1376.002

Samborska, I. (2018). Perspektywa „dobra dziecka” w badaniach nad dzieciństwem. Edukacja Elementarna w Teorii i Praktyce, 13(4), 13–25. DOI: 10.14632/eetp.2018.13.50.13

Sekcja Psychologii Sądowej PTP, Instytut Ekspertyz Sądowych (2015). Standardy opiniowania psychologicznego w sprawach rodzinnych i opiekuńczych. Pobrane z: https://sekcjadiagnozy.files.wordpress.com/2016/09/standardy-opiniowania-sc485dowego.pdf

Sherrill, R.B., Lochman, J.E., DeCoster, J., Stromeyer, S.L. (2017). Spillover Between Interparental Conflict and Parent–Child Conflict Within and Across Days. Journal of Family Psychology, 31(7), 900–909. DOI: 10.1037/fam0000332

Smyczyński, T. (2001). Prawo rodzinne i opiekuńcze. Analiza i wykładnia. Warszawa: C.H. Beck.

Stadniczeńko, S.L. (2015). Prawa dziecka częścią składową systemu praw człowieka i obywatela. W: S.L. Stadniczeńko (red.), Konwencja o prawach dziecka. Wybór zagadnień (artykuły i komentarze) (s. 37–50). Biuro Rzecznika Praw Dziecka. Pobrane z: http://brpd.gov.pl/sites/default/files/konwencja_o_prawach_dziecka_-_komentarz_e-book.pdf

Stainton Rogers, W. (2008). Promocja lepszego dzieciństwa: konstrukcje troski o dziecko. W: M.J. Kehily (red.), Wprowadzenie do badań nad dzieciństwem (s. 173–197). Kraków: Wydawnictwo WAM.

Stojanowska, W. (1979). Rozwód a dobro dziecka. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.

Stojanowska, W. (2000). Dobro dziecka w aspekcie sprawowanej nad nim władzy rodzicielskiej. Studia nad Rodziną, (4), 55–65.

Ten Brummelaar, M.D.C., Kalverboer, M.E., Harder, A.T., Post, W.J., Zijlstra, A.E., Knorth, E.J. (2014). The Best Interest of the Child Self-Report Questionnaire (BIC-S): Results of a Participatory Development Process. Child Indicators Research, 7, 569–588. DOI: 10.1007/s12187-013-9225-3

Ten Brummelaar, M.D.C., Post, W.J., Arkesteijn, P.A., Kalverboer, M.E., Harder, A.T., Knorth, E.J. (2018). Perceived Living Conditions of Young People in Secure Residential Care: Psychometric Properties of the Best Interest of the Child − Self-Report Questionnaire (BIC-S). Child Indicators Research, 11, 1175–1192. DOI: 10.1007/s12187-017-9460-0

Toeplitz-Winiewska, M. (2014). Opieka nad dziećmi – standardy opiniowania psychologicznego w sprawach rozwodowych. Psychologia Wychowawcza, (5), 180–186. DOI: 10.5604/00332860.1124059

Toeplitz-Winiewska, M. (2017). Problemy i dylematy etyczne w pracy psychologa sądowego. W: J.M. Brzeziński, B. Chyrowicz, Z. Toeplitz, M. Toeplitz-Winiewska (red.), Etyka zawodu psychologa (s. 390–404). Warszawa: PWN.

Uchwała Sądu Najwyższego (1976). Uchwała SN z dnia 9 czerwca 1976 r., III CZP 46/75, OSNC 1976, nr 9, poz. 184.

Ustawa (1964a). Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. 2023 poz. 1550 ze zm.).

Ustawa (1964b). Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz.U. 2020 poz. 1359 ze zm.).

Ustawa (2022). Ustawa z dnia 9 czerwca 2022 r. o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich (Dz.U. 2022 poz. 1700).

Wybrańczyk, D. (2022). Sytuacja prawna małoletniego dziecka rozwodzących się rodziców. Warszawa: Wolters Kluwer.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego (2003). Wyrok TK z dnia 28 kwietnia 2003 r., K 18/02, OTK-A 2003, nr 4, poz. 32.

Zajączkowska-Burtowy, J. (2021). Dobro dziecka jako wartość podlegająca szczególnej ochronie w sprawach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów z dzieckiem. W: J. Mucha (red.), Realizacja zasady dobra dziecka w mediacji w sprawach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów (s. 141–174). Warszawa: Wolters Kluwer.

Zevulun, D., Post, W.J., Zijlstra, A.E., Kalverboer, M.E., Knorth, E.J. (2019). The Best Interests of the Child from Different Cultural Perspectives: Factors Influencing Judgements of the Quality of Child-Rearing Environment and Construct Validity of the Best Interests of the Child-Questionnaire (BIC-Q) in Kosovo and Albania. Child Indicators Research, 12, 331–351. DOI: 10.1007/s12187-018-9543-6

Zijlstra, A.E. (2012). In the Best Interest of the Child: A Study into a Decision-Support Tool Validating Asylum-Seeking Children’s Rights from a Behavioural Scientific Perspective. Pobrane z: https://research.rug.nl/en/publications/in-the-best-interest-of-the-child-a-study-into-a-decision-support

Zijlstra, A.E., Kalverboer, M.E., Post, W.J., Knorth, E.J., Ten Brummelaar, M.D.C. (2012). The Quality of the Childrearing Environment of Refugee or Asylum-Seeking Children and the Best Interests of the Child: Reliability and Validity of the BIC-Q. Behavioral Sciences and the Law, 30(6), 841–855. DOI: 10.1002/bsl.1998

Zijlstra, E.A., Kalverboer, M.E., Post, W.J., Ten Brummelaar, M.D.C., Knorth, E.J. (2013). Could the BIC-Q Be a Decision-Support Tool to Predict the Development of Asylum-Seeking Children? International Journal of Law and Psychiatry, 36(2), 129–135. DOI: 10.1016/j.ijlp.2013.01.005

Zijlstra, A.E., Post, W.J., Hopman, M., De Jong, A., Kalverboer, M.E. (2023). The Best Interests of the Child Self-Report (BIC-S): Psychometric Properties of the Adapted Version of the BIC-S Used as a Monitoring Instrument to Measure the Quality of the Children’s Rearing Environment from a Children’s Rights Perspective. Child Indicators Research, 16, 1341–1361. DOI: 10.1007/s12187-023-10010-8




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/j.2023.36.4.183-202
Date of publication: 2024-03-14 10:37:19
Date of submission: 2023-09-16 13:44:57


Statistics


Total abstract view - 170
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 104

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2024 Agnieszka Pisarska

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.